06 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 487/3780/15-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міськвиконкому м. Миколаєва, Державної реєстраційної служби м. Миколаєва (Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області), третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними рішень та зобов'язати вчинити певні дії, -
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 червня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 в частині вимог: скасувати рішення Миколаївської міської ради від 24.07.2014 року №42/45 про надання ОСОБА_3 у власність земельної ділянки; скасувати незаконну реєстрацію, запис про реєстрацію в реєстрі майнових прав громадян скасованого свідоцтва за ОСОБА_3 по БТІ, Реєстраційній службі та повернути реєстрацію на будинок за адресою: м. Миколаїв, вул. Молдавська, 2 (далі Будинок), яка діяла раніше; зобов'язати нотаріуса та реєстраційну службу зареєструвати право власності на Будинок; ухвалити рішення, яким зазначити, що скасоване свідоцтво про право власності на ім'я ОСОБА_3 підлягає вилученню та скасуванню реєстрації в реєстрі майнових прав громадян без права відновлення (скасувати запис про реєстрацію права власності за ОСОБА_3, який був зроблений БТІ в 2005 р.); відновити реєстрацію майнових прав за ОСОБА_4 до 1992 р., а з 1992-2010 р. поновити реєстрацію за ОСОБА_5; провести реєстрацію права власності на Будинок, за адресою: м. Миколаїв, вул. Молдавська, 2, за ОСОБА_1, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 в 2010 р.; визнати незаконною (безпідставною) відмову Державної реєстраційної служби по виконанню обов'язків по внесенню достовірних відомостей до реєстрів майнових прав повернуто позивачу. Роз'яснено позивачу, що для вирішення спору у вказаній частині вимог йому необхідно звернутись до Миколаївського окружного адміністративного суду. Відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження за адміністративним позовом в частині вимог зобов'язати нотаріуса видати свідоцтво про право власності на спадщину, вилучити скасоване свідоцтво на право власності на дім та на землю на ім'я ОСОБА_3 та накласти арешт на майно ОСОБА_3, відшкодувати матеріальні та моральні збитки, спричинені судом, посадовими особами МБТІ, Міськвиконкому, Державної реєстраційної служби м. Миколаєва.
18 червня 2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.
В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України позивачем при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
До апеляційної скарги документу про сплату судового збору долучено не було.
Відповідно пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, ставка судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» установлено на 2015 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень.
Отже, враховуючи приписи ч. 6 ст. 187 КАС України та положення п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо).
Відповідно до ч. 2 ст. 4 та ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 60 грн. 90 коп. на рахунок №31212206781008, одержувач УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030001 код ЄДРПОУ 38016923 банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461.
Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не сплачено судовий збір, подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 КАС України підлягає залишенню без руху.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 червня 2015 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 27 серпня 2015 року.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя: В.О. Скрипченко