18 грудня 2012 року Справа № 2а-2748/09/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом заступника прокурора Запорізької області до казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра», за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управляння Служби безпеки України в Запорізькій області, про визнання протиправним та скасування п.2 протоколу засідання експертної комісії при державному експерті з питань таємниць від 18.03.2009 №53 в частині демонстрації виробу 79К6,
позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Прокурор у судове засідання не з'явився з невідомої причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
До початку судового засіданні представники відповідача надали клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом. Просять розглянути клопотання без їх участі.
Представник третьої особи - Управляння Служби безпеки України в Запорізькій області - проти зупинення не заперечує, просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно із ч.6 ст.128 КАС України, «якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.» Згідно із ст.41 КАС України, «якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».
У зв'язку з вищенаведеним суд розглянув справу в порядку письмового провадження.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі.
Керуючись ст. 156 КАС України, суд
клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі для надання ним додаткових доказів, призначивши судове засідання на
22 січня 2013 року 0 14:00 годин 22.01.2013, й у зв'язку з цим вважати, що провадження по справі поновлено з зазначеної дати.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Матяш