12 грудня 2011 року Справа № 2а-0870/7362/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Авдєєва М.П.,
при секретарі судового засідання Задунайському І.О.,
за участю представників:
позивача - не з'явися;
відповідача - не з'явися;
третьої особи на сторони позивача - не з'явився;
тертої особи на стороні відповідача - не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі
за позовною заявою Прокурора Новомиколаївського району Запорізької області, Запорізька область
до: Голови Новомиколаївської районної державної адміністрації Новомиколаївського району Запорізької області
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Державне підприємство «Запорізький кінний завод №86»
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог фермерське господарство «Сузір'я»
про визнання незаконним та скасування розпорядження №19 від 23.01.2006,
06.09.2011 Прокурор Новомиколаївського району Запорізької області звернувся до суду із позовом до Голови Новомиколаївської районної державної адміністрації Новомиколаївського району Запорізької області та третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Державне підприємство «Запорізький кінний завод №86», в якому просить суд визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Новоликолаївської районної державної адміністрації «Про затвердження технічної документації по інвентаризації земель та технічного звіту по становленню меж земель запасу Новомиколаївського району Запорізької області в частині Трудової сільської ради» №19 від 23.01.2006.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте 12.12.2011 надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для надання додаткових доказів, розглянути клопотання без його участі.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання прокурора та представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до 06.02.2012 для надання додаткових доказів.
У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
1. Клопотання прокурора та представника відповідача задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі №2а-0870/7362/11 до 06 лютого 2012 року для надання додаткових доказів.
3. Наступне судове засідання відбудеться 06.02.2012 о 10 год. 00 хв.
4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України.
Суддя М.П. Авдєєв
06 лютого 2012 року 10:00