Кіровоградської області
20 травня 2015 року Справа № 912/145/15-г
Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Глушкова М.С. та Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/145/15-г
за позовом військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах держави в особі:
- Міністерства оборони України, м. Київ
- квартирно-експлуатаційного відділу міста Кіровограда, м. Кіровоград
до Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград
за участю третьої особи (І), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м. Кіровоград,
та за участю третьої особи (ІІ), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод", м. Кіровоград
про визнання незаконним та скасування рішення,
за участю представників:
від прокуратури - старший прокурор Кіровоградської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Галісевич О.О., посвідчення № 025956 від 05.05.2014;
від позивача І - Вологжаніна О.Д., довіреність № 220/908/д від 20.11.2014;
від позивача ІІ - Полонець О.А., довіреність № 2091 від 08.08.2014;
від третьої особи І - Леонов О.М. та Пастушенко В.А., довіреність № 118 від 03.02.2015;
від третьої особи ІІ - юрисконсульт Шумський О.О., довіреність № 614 від 09.10.2014;
Військовий прокурор Кіровоградського гарнізону звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання незаконним рішення Кіровоградської міської ради від 22.07.2010 № 3650 "Про передачу ОСОБА_1 в оренду земельної ділянки по АДРЕСА_1 " та його скасування в повному обсязі.
Враховуючи категорію та складність даної справи, неповне дослідження всіх обставин з огляду на неподання прокурором усіх витребуваних доказів, 25.03.2015 суддею Шевчук О.Б. винесено ухвалу про здійснення подальшого розгляду справи колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Шевчук О.Б.
Ухвалою від 23.04.2015 господарський суд у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Глушкова М.С. та Колодій С.Б. відклав розгляд справи до 12:00 20.05.2015.
В зв'язку з відпусткою судді Колодій С.Б., яка є учасником колегії суддів з розгляду даної справи, призначено повторний автоматичний розподіл даної справи, за результатами якого в автоматичному режимі сформовано колегію у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Глушков М.С. та Поліщук Г.Б.
В судовому засіданні 20.05.2015 господарським судом встановлено, що учасники судового процесу вимоги ухвали від 23.04.2015 в частині надання витребуваних доказів виконали не в повному обсязі.
При цьому, господарський суд враховує, що державним підприємством "Кіровоградський ремонтний завод" 19.05.2015 подано до господарського суду письмові докази, які свідчать про звернення підприємства у 2015 році до Міністерства оборони України та Державного концерну "Укроборонпром" з приводу необхідності зняття з обліку Міністерства оборони України земельної ділянки загальною площею 18,73377 га, яка знаходиться в постійному користуванні державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод". Оскільки станом на 19.05.2015 письмових відповідей від зазначених адресатів не надійшло останнім подано клопотання про продовження строку розгляду даної справи до 09.06.2015.
Відповідно до вимог частин 1, 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 № 6 визначено, що рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. У разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.
Господарським судом у зв'язку із зміною складу суду 20.05.2015 розгляд даної справи розпочато заново, тобто спір у даній справі має бути вирішено в строк до 20.07.2015.
З огляду на викладене у господарського суду відсутні підстави для продовження строку розгляду справи в порядку, визначеному частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
Поряд з цим, присутній у судовому засіданні представник державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод" заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю додаткового часу для отримання від Міністерства оборони України та Державного концерну "Укроборонпром" відповідей на свої звернення.
Присутні в судовому засіданні учасники судового процесу не заперечили проти відкладення розгляду справи на іншу дату.
З огляду на зміну складу суду, неподання учасниками судового процесу в повному обсязі витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, з метою дотримання процесуальних прав усіх учасників судового процесу, передбачених статтями 20, 22 Господарського процесуального кодексу України, принципів судочинства, визначених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, забезпечення правильного вирішення господарського спору, а також керуючись положеннями статей 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі пунктів 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 4-2, 4-3, 20, 22, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відкласти розгляд справи до 11.06.2015 на 14:30 год.
2. Засідання провести у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 206.
3. Зобов'язати учасників судового процесу подати суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:
прокурора: належні докази на підтвердження того, до категорії яких земель (з визначенням складу угідь) відносилась спірна земельна ділянка: станом на дату видачі військовій частині А-2201 державного акту на право постійного користування землею від 20.11.1998, станом на дату прийняття спірного рішення та станом на сьогодні; належне правове обґрунтування підстав визнання недійсним пункту 1 рішення Кіровоградської міської ради від 22.07.2010 № 3650 "Про передачу ОСОБА_1 в оренду земельної ділянки по АДРЕСА_1 ";
прокурора та позивачів: письмові пояснення з доказами на підтвердження того, чи знаходиться земельна ділянка, надана в оренду ОСОБА_1 в межах тієї земельної ділянки, яка знаходилась в постійному користуванні військової частини НОМЕР_1 ;
Міністерство оборони України та державне підприємство "Кіровоградський ремонтний завод": докази розгляду звернень державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод" Міністерством оборони України та Державним концерном "Укроборонпром".
4. Копію ухвали направити Кіровоградській міській раді (25022, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41).
Головуючий суддя О.Б. Шевчук
Суддя М.С. Глушков
Суддя Г.Б. Поліщук