Кіровоградської області
25 травня 2015 року Справа № 912/1129/15-г
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/1129/15-г
за позовом: прокурора Новоукраїнського району, поданого в інтересах держави в особі Новоукраїнської районної державної адміністрації;
до відповідача: фізичної особи-підприємця Уманець Людмили Валентинівни,
відділу освіти Новоукраїнської районної державної адміністрації;
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
фізичної особи - підприємця Тканова Олександра Васильовича,
товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський м'ясокомбінат" "Українські ковбаси",
фізичної особи - підприємця Гончарука Миколи Юрійовича,
товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат"
про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів від 06.01.15, визнання недійсним договору про закупівлю товарів за державні кошти № 12 від 26.01.15, вжиття заходів до забезпечення позову.
Представники:
прокурора - прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в суді прокуратури Кіровоградської області Боруш А.О.;
позивача - не з'явився;
відповідача (відділу освіти Новоукраїнської РДА) - Насипайко Т.В., довіреність № 262/01-10 від 30.04.15;
відповідача (відділу освіти Новоукраїнської РДА) - Васильченко С.В., довіреність № 299/01-10 від 18.05.15;
відповідача (ФОП Уманець Л.В.) - Старенченко С.І., нотаріально посвідчена довіреність від 07.04.15, зареєстрованою у реєстрі за № 416;
третіх осіб - участі не брали.
Суть спору: викладена в ухвалі від 29.04.15.
Прокурор звернувся до господарського суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору на 15 днів, мотивуючи таке звернення необхідністю надання додаткових обґрунтувань з урахуванням нових заперечень відділу освіти Новоукраїнської районної державної адміністрації на позов
Згідно з частиною третьою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.
Строк вирішення спору у даній справі закінчується.
Відповідно до ст. ст. 22, 29 Господарського процесуального кодексу України, прокурор, за позовом якого порушено провадження у даній справі. користується правом сторони на звернення із клопотанням за частиною третьою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Зважаючи на обставини справи, винятковість випадку, господарський суд клопотання задовольнив.
З причин неявки у засідання представника позивача, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 1 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, про що повідомляє учасників, представники яких не брали участі у засіданні.
Керуючись ст. ст. 50, 65, 69, п. 1 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
2. Відкласти розгляд справи.
3. Справу призначити до розгляду у засіданні на 08.06.2015 о 09:00 год.
у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 203, 2-й поверх.
3. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення Новоукраїнській районній державній адміністрації (за адресою: 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Леніна, 59), фізичній особі - підприємцю Тканову О.В. (за адресою:25014, м. Кіровоград. вул. Кільцева, 11), фізичній особі - підприємцю Гончаруку М.Ю. (за адресою: 25030, м. Кіровоград, вул. Г. Сталінграду, 16, корп. 1, кв. 52), товариству з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат" (за адресою: 62503, Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Новоселівська, 1), товариству з обмеженою відповідальністю "Соколівський м'ясокомбінат" "Українські ковбаси" (за адресою:27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, пр-кт Комсомольський, 17 "О").
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Болгар