Кіровоградської області
25 травня 2015 року Справа № 912/1517/15
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/1517/15
за позовом: дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії";
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський обласний центр післядипломного навчання працівників АПК";
про стягнення 216 899 грн. 47 коп.
Представники:
позивача - Бeршадський С.М., довіреність № 3 від 05.01.15;
відповідача - участі не брав.
Дочірнє підприємство "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський обласний центр післядипломного навчання працівників АПК" 216 899 грн. 47 коп. 104 874 грн. боргу за теплову енергію, поставлену у жовтні 2013 р. по березень 2015 р. (включно) по договору № 260 від 08.10.13 та 16.10.14, 67 254 грн. 11 коп. пені, 19 012 грн. 32 коп. штрафу, 1 601 грн. 17 коп. річних у розмірі 3 процентів, 24 157 грн. 65 коп. інфляційних втрат.
Відповідачем без викладення і доведення наявності поважних причин не надані відзив на позов та докази, витребувані в ухвалі про порушення провадження у справі від 29.04.15, примірник якої ним отриманий 06.05.15.
25.05.15 до господарського суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський обласний центр післядипломного навчання працівників АПК"; про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням керівника. При цьому докази такого відрядження та обґрунтування підстав, як відрядження керівника впливає на причини невиконання вимог господарського суду не викладені.
Явка представників сторін у засідання господарського суду не визнавалася обов'язковою, тому підстави для відкладення розгляду справи за п. 1 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у господарського суду відсутні.
Однак, зважаючи на думку представника позивача, викладену у засіданні, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 2, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 50, 65, п. п. 2, 3 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відкласти розгляд справи.
2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 10.06.2015 о 09:30 год.
у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.
3. Зобов'язати відповідача у строк до 05.06.15 надати: відзив на позов та докази направлення його копії позивачу; контррозрахунок ціни позову у разі непогодження з вимогами позивача; докази належного виконання зобов'язань (за наявності); у письмовій формі доведення із наданням відповідних доказів наявності поважних причин невиконання вимог ухвали про порушення провадження у справі.
4. Засвідчений належним чином примірник ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Покровська, 73).
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Болгар