ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
01.07.2015Справа № 910/3678/13
За позовом публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Паріо Плюс»
про визнання договору недійсним
Суддя Привалов А.І.
Представники сторін:
від позивача: Кириленко О.П., довіреність № 504 від 30.12.2014р.;
від відповідача: Бакулін О.Ю., довіреність № 34 від 18.06.2015р.;
Шифрук А.О., довіреність № 33 від 18.06.2015р.
У лютому 2013 року публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Паріо Плюс» про визнання недійсним Договору купівлі - продажу нежилого будинку від 24.02.2010р.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2014 року, залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2015 року, в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 04.06.2015 року у справі №910/3678/13, касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» задоволено частково. Рішення господарського суду м. Києва від 13.10.2014р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2015р. скасовано. Справу №910/3678/13 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Згідно з розпорядженням Керівника апарату суду від 10.06.2015р., призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу № 910/3678/13 передано на розгляд судді Привалову А.І.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2015р. справа № 910/3678/13 прийнята до провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні на 01.07.2015р.
30.06.2015р. до початку розгляду справи від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування доказів, а від відповідача - додаткові пояснення по справі.
Присутній у судовому засіданні 01.07.2015р. представник позивача просив задовольнити клопотання про витребування матеріалів нотаріальної справи, подане через канцелярію суду, та заявив усне клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - приватного нотаріуса Кучеренко Н.П.
Представник відповідача заперечив щодо залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - приватного нотаріуса Кучеренко Н.П. та не заперечував проти витребування доказів у приватного нотаріуса, оскільки це є вказівкою Вищого господарського суду України в постанові від 04.06.2015р.
Суд задовольнив клопотання про витребування матеріалів нотаріальної справи та відмовив у залученні в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - приватного нотаріуса Кучеренко Н.П., враховуючи, що рішення у даній справі не може вплинути на права або обов'язки приватного нотаріуса.
Під час розгляду справи представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.
Представники відповідача проти позову заперечили з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву та додаткових поясненнях.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами є: необхідність витребування нових доказів у справі.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 23.07.15 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44 (корпус Б), зал № 17 .
2. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.
Суддя А.І. Привалов