ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
06.07.2015Справа № 910/12644/15
За позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з
обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медасепт"
про стягнення 1 073 831,26 грн.
Суддя Картавцева Ю.В.
Представники сторін:
від позивача Суховерко О.В. - представник (дов. № 070/15 від 29.05.2015 р.)
від відповідача не з'явився
Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з звернулось до Господарського суду м. Києва з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медасепт" про стягнення 1 073 831,26 грн. відповідно до договору поставки № М-9 від 08.07.2014 р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2015 р. порушено провадження у справі №910/12644/15 та призначено справу до розгляду на 16.06.2015 р.
У судове засідання 16.06.2015 р. представники позивача та відповідача не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
15.06.2015 р. відділом діловодства суду отримано від відповідача клопотання про відкладення розгляду справи. Дане клопотання судом задоволено, у зв'язку з чим судом оголошено перерву до 06.07.2015 р.
У судове засідання 06.07.2015 р. представник відповідача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
03.07.2015 р. відділом діловодства суду отримано від відповідача клопотання про відкладення розгляду справи з підстав неможливості явки уповноваженого представника у судове засідання та про продовження строку розгляду спору. Також відповідач зазначає про відсутність у нього первинної документації стосовно спірного договору, у зв'язку з чим позивач звернувся до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві із запитом щодо надання можливості на ознайомлення з матеріалами, однак відповіді на вказану заяву не одержано.
Розглянувши вказане клопотання у судовому засіданні 06.07.2015 р., суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення останнього в частині відкладення розгляду справи.
Так, нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому неможливість одного з представників відповідача бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його іншого представника. Відповідач мав можливість скористатись правилами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України та ст. 244 Цивільного кодексу України. Більше того, неотримання відповіді на заяву про надання матеріалів на ознайомлення не є обґрунтованою підставою відсутності уповноваженого представника відповідача у судовому засіданні.
Щодо клопотання в частині продовження строку розгляду, то оскільки відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, то суд задовольнив зазначене клопотання в частині продовження строків.
У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника відповідача, суд, відповідно до ст. 77 ГПК України, відкладає розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/12644/15 на п'ятнадцять днів.
2. Відкласти розгляд справи на 20.07.15 о 09:45 год.
3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 20.05.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/12644/15.
4. Викликати для участі у засіданні учасників судового процесу.
5. Зобов'язати учасників судового процесу, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 p., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.
6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Пояснення у справі надати у письмовому вигляді.
7. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
8. Попередити відповідача що у разі не направлення до суду своїх повноважних представників, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 19.
Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.
Суддя Ю.В. Картавцева