Справа № 2506/9023/2012
Провадження по справі 2/2506/3175/2012
09.10.2012 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства “Мегабанк”до ОСОБА_1, Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту,
08 жовтня 2012 року Публічне акціонерне товариство “Мегабанк” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту.
Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Постанова Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження”передбачає при розгляді справи участь в якості відповідача особи, в інтересах якої накладено арешт.
Таким чином, позивачу необхідно зазначити у позовній заяві в якості відповідача особу, в інтересах якої накладено арешт та відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, надати для неї копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Мегабанк”до ОСОБА_1, Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :