ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/4590/15-к
провадження № 1кс/201/2938/2015
20 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
20 березня 2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання тимчасового доступу до речей та документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 06.03.2015 року, до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 28.02.2015 року, у проміжок часу з 15.00 до 16.00 годин, невідома особа, за адресою: АДРЕСА_1 , маг. “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку телефону марки Samsung A500H заявника, чим спричинила останньому матеріальну шкоду у розмірі 5 999 грн.
За даним фактом 06 березня 2015 року було розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань за номером: 12015040650001145, кваліфікація якого передбачена ст.185 ч.1 КК України.
На підставі викладеного, з метою встановлення місцезнаходження радіо електронного засобу, а саме - мобільного телефону марки "Samsung А500Н", імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_5 , слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок абонента, яка безпосередньо перебуває у володінні ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, (ОКПО НОМЕР_3 ), АДРЕСА_2 .
Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв'язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.
Дослідивши матеріали клопотання по даному кримінальному провадженню № 12015040650001145, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163- 166, 309, 369- 372 та 395 КПК України, -
Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться безпосередньо у оператора мобільного зв'язку яка перебуває у володінні ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, (ОКПО НОМЕР_3 ), АДРЕСА_2 , про зв'язок, мобільного телефону марки " Samsung А500Н", імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період з 27.02.2015 року і до теперішнього часу, а також інформацію нульових з'єднань вказаного абонента, на електронному носії з обов'язковою прив'язкою до місцевості, для встановлення місцезнаходження осіб які скоїли злочин, та вилучення викраденого майна.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1