Справа № 1-64/11 р.
31.10.2011 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
при секретарі . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2
потерпілого. . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, пенсіонерки, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,
за ч. 2 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 26 березня 2010 року о 10 годині 30 хвилин на території домоволодіння по вул. Фрунзе, 51 в с. Половецьке Бердичівського району, під час сварки, що відбулась між нею та ОСОБА_3, зайшла в сарай, взяла молоток, яким умисно нанесла удар в область голови ОСОБА_3 Внаслідок отриманої травми ОСОБА_3 спричинене тілесне ушкодження у виді забійної рани чола справа, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.
09.07.10 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.
В підготовчій частині судового засідання встановлено, що ОСОБА_4 підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2011 році». При з'ясуванні думки підсудної про застосування до неї амністії, ОСОБА_4 зазначила, що проти закриття щодо неї кримінальної справи на підставі Закону України «Про амністію»не заперечує, розуміє наслідки такого закриття та застосування до неї амністії.
Потерпілий вказав, що на його думку підсудна має бути притягнута до кримінальної відповідальності, але оскільки вийшов Закон про амністію, не може заперечити щодо застосування амністії до підсудної.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судима, скоїла умисний злочин невеликої тяжкості, вчинила злочин до набрання законної сили Законом України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.11, на день набрання чинності (28.07.11) цим Законом досягла 55-річного віку, не входить до переліку осіб, до яких відповідно до ст. 7 вказаного Закону амністія не застосовується, а тому відповідно до ст.ст. 1 п. «ґ», 6, 8 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
У разі закриття кримінальної справи з передбачених законом підстав цивільні позови у цій справі не розглядаються. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про амністію у 2011 році» амністія не звільняє від обов'язку відшкодувати заподіяну злочином шкоду, який покладено на винну особу вироком або рішенням суду.
Керуючись ст.ст. 6 п. 4, 282 КПК України, ст.ст. 1 п. «ґ», 6, 8, 9, 12 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст.ст. 1 п. «ґ», 6 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року.
Кримінальну справу провадженням закрити.
Цивільний позов ОСОБА_3 -залишити без розгляду.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.
Головуючий О.С. Яковлєв