Справа № 3-2726/11,№ 3-2727/11
Іменем України
28.09.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області -Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, -
Встановив:
25.09.2011 року о 18 год. 00 хв., 26.09.2011 року о 15 год. 00 хв., 27.09.2011 року близько 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своєю дочки ОСОБА_2, під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, вчинивши психологічне насильство в сім'ї, а 27.09.2011 року о 19 год. 00 хв. перебуваючи в стані сп'яніння, знаходячись за місцем свого проживання вчинив конфлікт з сім'єю, на законні вимоги працівників міліції припинити протиправні дії не реагував, намагався втекти вчинивши злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними своїх службових обов'язків, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнав повністю. Пояснив, що конфлікти в сім'ї виникали через гроші, а свою поведінку після приїзду міліції не пам'ятає, тому що був п'яний.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_1 останнім часом зловживає спиртними напоями та вчиняє в сім'ї конфлікти, так 25.09.2011 року, 26.09.2011 року та 27.09.2011 року ображав дочку нецензурними словами, а на зауваження працівників міліції припинити свої дії не реагував.
Крім того, вина доводиться рапортами працівників міліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з яких вбачається, що 27.09.2011 р. о 19 год. за повідомленням ОСОБА_2 було здійснено виїзд в с.Хажин де на місці з'ясовано, що гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу дочки, на їх зауваження припинити свої протиправні дії не реагував.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 283 -284, ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 36 , ст. 173-2 ч. 1, ст. 185 КУпАП, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 136 грн. в дохід держави, який сплатити на розрахунковий рахунок: 31113106700059, одержувач: Місцевий бюджет м. Бердичів, код.: 22062831, банк: УДК у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: