справа № 0603/5-735/11
15.09.2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Заїки Г.М., за участю секретаря Біляєва О.О., прокурора Грибанова О.Л., розглянувши в Райківській виправній колонії № 73 заяву засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, до засудження проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, раніше судимого 02.04.1996 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ст. 140 ч. 2 КК України до 6 місяців позбавлення волі; 11.02.1997 року Попільнянським районним судом за ст. 140 ч. З, 145 ч. 1, 81 ч. З, 42, 43 КК України; 29.07.2003 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ст. 140 ч. 2, 140 ч. З, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, засудженого 11.11.2009 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч.2,185 ч. З, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, про застосування до нього Закону України про амністію від 28 липня 2011 pоку,
встановив:
11 листопада 2009 року ОСОБА_2 засуджений вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ст.ст. 185 ч.2,185 ч. З, 70 КК України на 5 років позбавлення волі.
Засуджений відбуває покарання у Райківський виправній колонії №73.
Початок строку відбування покарання : 24.02. 2009 року Кінець строку: 24.02. 2014 року, 1/2 строку відбув 24.08.2011 року.
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 1 п.п. „в”, „г”, „е” Закону Укpаїни „Про амністію” вiд 28 липня 2011 pоку. Своє прохання мотивує тим, що у нього на утриманні перебуває неповнолітня дитина, він хворіє на тяжку хворобу та є потерпілим від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.
В судовому засіданні засуджений заяву підтримав.
Представник адміністрації РВК № 73 щодо заяви заперечив та зазначив, що хоча засуджений характеризується позитивно, однак на день набрання чинності Закону Укpаїни “Про амністію”не відбув1/2 частину строку покарання, тому до нього не може бути застосовано Закон Укpаїни “Про амністію”.
Прокурор також вважає, що до засудженого не може бути застосовано акт амністії, оскільки він не підпадає до переліку осіб, передбачених ст.ст. 1-3 Закону Укpаїни “Про амністію”, що підлягають звільненню від подальшого відбування покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений за умисний тяжкий злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України. На день набрання чинності Закону Укpаїни “Про амністію”не відбув1/2 частини строку відбування покарання, а тому відповідно до ст.ст. 1-3 Закону України “Про амністію” від 28 липня 2011 року, не підлягає звільненню.
Hа пiдставi викладеного та керуючись ст.ст. 1-3, 10 Закону Укpаїни “Про амністію”, суд,
Постановив:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 відмовити на підставі ст.ст. 1-3 Закону України „Про амністію” від 28.07.2011 року.
На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.
Головуючий