Постанова від 20.07.2011 по справі 3-1538/11

ПОСТАНОВА

Іменем України № 3-1041/1538/11

20.07.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області -Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Азербайджану, громадянки України, працюючої продавцем, проживаючої за дресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

Згідно з протоколами, що надійшли до суду 03.03.2011 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо забезпечення необхідних умов навчання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що останній не відвідував навчання в школі.

Крім того, 27.04.2011 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що останній знаходився в стані алкогольного сп"яніння, внаслідок чого отруївся. Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ст. 184 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала і пояснила, що дійсно 24.04.2011 року близько 03 год. 00 хв. її син випив пляшку енергетичного напою "Ягуар", в якому не міститься алкоголю. В стані алкогольного сп"яніння не знаходився.

Згідно акту токсилогічного дослідження методом ГХ крові на вміст алкоголю від 29.04.2011 року, що долучений до матеріалів справи, в доставленому зразку крові, що був відібраний в гр. ОСОБА_2 о 07 год. 00 хв. 24.04.2011 року, етилового алкоголю не виявлено, тому, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 по даному епізоду відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення .

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Розглянувши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про закриття провадження в справі по епізоду ухилення від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо забезпечення необхідних умов навчання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що останній не відвідував навчання в школі відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП, оскільки порушення згідно протоколу вчинено 03.03.2011 року, а згідно закону адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283 -284, 36, 38, 247 п. 1, п. 7, 184 ч. 1 КУпАП, -

постановив:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП по епізоду ухилення від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо забезпечення необхідних умов навчання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що останній не відвідував навчання в школі, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП по епізоду ухилення від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що останній знаходився в стані алкогольного сп"яніння, внаслідок чого отруївся, у зв'язку з відсутністю у її діях складу даного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: О.С. Яковлєв

Попередній документ
46217514
Наступний документ
46217516
Інформація про рішення:
№ рішення: 46217515
№ справи: 3-1538/11
Дата рішення: 20.07.2011
Дата публікації: 10.07.2015
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.12.2011)
Дата надходження: 04.03.2011
Предмет позову: порушення порядку працевлаштування