Постанова від 19.05.2011 по справі 3-1414/11

справа № 3- 1414/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

19.05.2011 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Заїка Г. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ПП “Спайк-плюс”, за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 11 квітня 2011 року державним податковим інспектором при перевірці ПП “Спайк-Плюс”, яке розташоване за адресою вул. Зелена, 15 м. Бердичів, де директором є ОСОБА_1, було встановлено, що останній несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на сплату ПДВ. Термін сплати 30.03.2011 року, фактично сплачено 31.03.2011 року на суму ПДВ -1756,69 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що платіжне доручення до установи банку він подав вчасно, про що надав копію платіжного доручення від 30.03.2011року. В зв'язку з тим, що на підприємстві не було коштів то і на рахунок податкової інспекції вони надійшли пізніше.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП. Ст. 163-2 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів. Відповідно до наданої копії платіжного доручення, останні були подані до установи банку вчасно, тобто умислу на вчинення адміністративного правопорушення у ОСОБА_1 не було.

Тому відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 247 п.1, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

Попередній документ
46217410
Наступний документ
46217412
Інформація про рішення:
№ рішення: 46217411
№ справи: 3-1414/11
Дата рішення: 19.05.2011
Дата публікації: 10.07.2015
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (11.11.2011)
Дата надходження: 11.11.2011
Предмет позову: Смирнову Оксану Володимирівну визнати не винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та провадження у справі закрити через відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення. Постанова може бути оскаржена до Ми