справа № 3-1784/11 ПОСТАНОВА
Іменем України
04.07.2011 року року суддя Бердичівського міськрайонного суду Заїка Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером КП „Міська лазня”, за ст. 1632 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером КП „Міська лазня”, допустила несвоєчасну подачу до установи банку платіжного доручення на сплату податку на прибуток за перший квартал 2011 року. Термін сплати податку 20 травня 2011 року, фактично сплачено 23 травня 2011 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що вчасно подала платіжне доручення до установи банку, але помилково вказала інший рахунок для сплати іншого податку.
Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діянні ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 24 травня 2011 року, актом перевірки від 24 травня 2011 року.
Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини, відношення до проступку, суддя вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 1632 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 1632 ч. 1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя