Справа № 5-237/11
23.03.2011 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
при секретарі . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_2
з участю прокурора . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . .ОСОБА_4
засудженого . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5
розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в Бердичівському виправному центрі УДДУ ПВП у Житомирській області № 108 справу за спільним поданням начальника виправного центру та голови спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, одруженому, до засудження непрацюючому та проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованому в Радомишльському районі, с. Веприн, вул. Лугова, 11, раніше судимому: 1) 12.07.93 за ст.ст. 206 ч. 2, 141 ч. 2, 42 КК України до 3 р. п/в з конфіскацією всього майна; 2) 22.01.97 за ст.ст. 140 ч. 3, 43 КК України до 3 р. 5 міс. 4 д. п/в з конфіскацією всього особистого майна, звільнений умовно-достроково 02.03.99 на 1 р. 1 міс. 5 д.; 3) 16.12.02 за ст.ст. 185 ч. 3, 122 ч. 1, 70 КК України до 5 р. п/в, звільнений 23.06.06 умовно-достроково 02.03.99 на 1 р. 5 міс. 23 д.; засудженому 15.05.09 Радомишльським районним судом за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі,
ОСОБА_5 засуджений 15 травня 2009 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі. Постановою Коростенського міськрайонного суду від 04.10.10 невідбуту частину покарання замінено на 1 рік 3 місяці 27 днів обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: 31.01.09 -для позбавлення волі, для обмеження волі -13.10.10. Кінець строку: 29.01.12. Відбув 2/3 строку покарання -29.01.11.
За період відбування покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108) засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується, має 5 заохочень, стягнень не має. Працевлаштований в їдальні житлової зони установи. До праці ставиться сумлінно. Вину у скоєному злочині визнав.
Адміністрація виправного центру та спостережна комісія Бердичівського міськвиконкому клопочуть про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням, посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.
Засуджений проти подання не заперечив і просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м'яким. Прокурор подання підтримав з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, засудженого, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, яка зокрема містить довідку сільського голови с. Веприн про забезпечення житлом засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України, п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 26.04.2002 року, суд -
подання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину строку покарання на покарання у виді 240 годин громадських робіт.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.
Головуючий -суддя О.С. Яковлєв