Іменем України Справа № 2-2321/10
05.11.2010 року м.Бердичів Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого -
судді Замеги О.В., при секретарі - Павліченко Т.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
Вікторівни про розірвання шлюбу, -
встановив:
Позивач просить розірвати його шлюб з відповідачкою, зареєстрований 10.06.2006
року міським відділом РАЦС Бердичівського МРУЮ Житомирської області, актовий
запис №298.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу вони мають неповнолітню дитину -ОСОБА_3. 14.1 1.2006 року народження, яка проживає з відповідачкою. Аліменти він платить згідно рішення суду.
З грудня 2009 року шлюбні відносини між ними припинено, оскільки вони перестали поважати одне одного. З цих причин між ними постійно виникають сварки, скандали, що негативно впливають на їхнє здоров'я та здоров'я і виховання їхньої дитини. З того часу вони проживають окремо.
За цей час спроб до примирення не було, у кожного з них своє життя. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась,-надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу.
В зв»язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2ст.197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, а саме свідоцтво про одруження (а.с.З), суд вважає позов підставним, підлягаючим задоволенню. Зважаючи на те, що сторони втратили взаєморозуміння, до примирення вони не прийшли. Відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує. Вищенаведені обставини на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу.
Згідно ст.112 Сімейного Кодекс України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. що має істотне значення.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір»ю. Керуючись ст. ст. 10, 11, 209. 212. 214 - 215 ЦПК України, ст. ПО, 112 Сімейного кодексу України суд, -
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2', зареєстрований 10.06.2006 року міським відділом РАЦС Бердичівського МРУЮ Житомирської області, актовий запис № 298, розірвати.
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір»ю. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під часі проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.
Головуючий: