Ухвала від 03.08.2010 по справі 2-1572/10

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

м. Бердичів, вул. Житомирська, 30а, 13312, (04143) 2-02-69

2-1572/10

Ухвала

іменем України

03 серпня 2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Потапової Т.М., з участю секретаря Фурман О.А., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації „Житомиргаз" в особі Бердичівського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

Встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.01.2007 р. станом на 01.05.2010 р. в сумі 330,06 грн. Сторони в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача надала заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду, справу розглядати без її участі.

Відповідач про час та місце розгляду справи належним чином не повідомлений, відсутні відомості про вручення судової повістки.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав про це заяву.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних або юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, виходячи із засад диспозитивності цивільного судочинства позов може бути залишено без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву ВАТ по газопостачанню та газифікації „Житомиргаз" в особі Бердичівського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 330,06 грн. за період з 01.01.2007 р. по 01.05.2010 р. залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд. Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її ухвалення. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Попередній документ
46217219
Наступний документ
46217221
Інформація про рішення:
№ рішення: 46217220
№ справи: 2-1572/10
Дата рішення: 03.08.2010
Дата публікації: 10.07.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.04.2019)
Результат розгляду: Передано для відправки до Овідіопольського районного суду Одеськ
Дата надходження: 22.03.2018
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
08.03.2026 11:40 Одеський апеляційний суд
08.03.2026 11:40 Одеський апеляційний суд
08.03.2026 11:40 Одеський апеляційний суд
08.03.2026 11:40 Одеський апеляційний суд
08.03.2026 11:40 Одеський апеляційний суд
08.03.2026 11:40 Одеський апеляційний суд
08.03.2026 11:40 Одеський апеляційний суд
08.03.2026 11:40 Одеський апеляційний суд
08.03.2026 11:40 Одеський апеляційний суд
08.10.2020 10:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
02.12.2020 16:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
21.12.2020 16:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
03.03.2021 15:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
22.03.2021 15:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
14.04.2021 14:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
30.06.2021 14:00 Одеський апеляційний суд
24.11.2021 15:00 Одеський апеляційний суд
16.02.2022 14:30 Одеський апеляційний суд
11.11.2024 13:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АДАМОВ А С
ЖИГУЛІН СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШВЕЦЬ В'ЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АДАМОВ А С
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ЖИГУЛІН СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ШВЕЦЬ В'ЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Вербицький Андрій Вікторович
Вербіцький Андрій Вікторович
Потєхіна Ірина Сергіївна
позивач:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк"
Прокурор в інт. ВАТ "Ощадбанк"
Публічне акціонерне товариство " Державний ощадний банк України" в особі філії Одеське управління АТ "Ощадбанк"
адвокат:
Денисенко Віталій Іванович
державний виконавець:
Головний державний виконавець Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Парапір Артем Дмитрович
Головний державний виконавець Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Парапір Артема Дмитровича
заявник:
Акіонерне товаривство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк"
особа, відносно якої вирішується питання:
Парапір Артем Дмитрович, головний державний виконавець
представник заявника:
АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк"
приватний виконавець:
Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв Віталій Олександрович
суддя-учасник колегії:
ГІРНЯК ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ЗАЇКІН А П
СЕГЕДА С М
ЦЮРА ТАЇСІЯ ВАСИЛІВНА
член колегії:
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА