Іменем України Справа № 2-2286/10
30.08.2010 року
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши позовну заяву ЗАТ „Бердичівський хлібзавод" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди
Вказаним позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача на користь ЗАТ „Бердичівський хлібзавод" 20796,96 грн. шкоди, заподіяної підприємству при виконанні відповідачем трудових обов"язків.
Вивчивши позовну заяву та подані до неї матеріали суддя приходить до висновку , що вона не відповідає вимогам ст..119 ЦПК України в частині додання до позовної заяви довіреності чи іншого документу , що стверджує право голови комісії з припинення ЗАТ „Бердичівський хлібзавод" ОСОБА_2 діяти в інтересах ЗАТ „Бердичівський хлібзавод" .
Відповідно до п.З ч.З ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку ,якщо заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Керуючись ст.,121 ЦПК України,-
Позовну заяву ЗАТ „Бердичівський хлібзавод" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди повернути позивачу.
Роз"яснити , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду ,якщо перестануть існувати обставини, що стали підставо:-: -~я повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали .
Суддя