Іменем України Справа № 2-2101/10
01.10.2010 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Шимко В.П., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії Житомирського регіонального управління ПАТ КБ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встаноеив:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії Житомирського регіонального управління ПАТ КБ звернулася до Бердичівського міськорайонного суду Житомирської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
30.009.2010 року до відкриття провадження у справі, представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про повернення їй позовної заяви.
Відповідно до п. 1 ч. З ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом ніспозитивності цивільного процесу позовна заява публічного акціонерного овариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії Житомирського егіонального управління ПА Т КБ підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 11. п. 1 ч. З ст. 121 ЦПК України,-
ухвалив:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк» в особі філії Житомирського регіонального управління ПАТ КБ ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним :овором, повернути позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.
Суддя
| № рішення: | 46217185 |
| № справи: | 2-2101/10 |
| Дата рішення: | 01.10.2010 |
| Дата публікації: | 10.07.2015 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | Призначено до судового розгляду (19.01.2026) |
| Дата надходження: | 16.12.2025 |
| Предмет позову: | Ап/скарга адвоката Приходько Тетяни Григорівни представника боржника Чубірки Наталії Іванівни на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2021 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фін |
| 16.02.2021 15:30 | Суворовський районний суд м.Одеси |
| 19.02.2021 10:15 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 26.02.2021 12:40 | Суворовський районний суд м.Одеси |
| 18.11.2025 14:00 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 03.12.2025 09:00 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 16.04.2026 13:50 | Харківський апеляційний суд |