Іменем України Справа № 2-2080/10
18.10.2010 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Шимко В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
Позивач подав до суду позовну заяву про розірвання шлюбу, відповідно до ст. 119 ЦПК України.
Ухвалою судді від 30.07.2010 року позивачу надано строк по 01.10.2010 року включно для усунення недоліків, а саме: Позивачем у позовній заяві зазначено назву: «Бердичівський районний суд» при правильній назві українською мовою -Бердичівський міськрайонний суд; У поданій до суду позовній заяві були відсутні оригінали банківських квитанцій, що підтверджують сплату судового збору (державного мита) та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
При підготовці справи до розгляду встановлено, що позивачем при подачі заяви до суду не було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а тому позивачу необхідно було сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на відповідній банківських рахунок з відповідними банківськими реквізитами; У поданій до суду позовній заяві були відсутні оригінали банківських квитанцій, що підтверджують сплату відповідачем судового збору (державного мита) із позовної заяви майнового характеру, а тому позивачу необхідно було сплатити судовий збір (державне мито) із позовної заяви про розірвання шлюбу в розмірі -0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян; Позивачем не додано до позовної оригіналу свідоцтва про шлюб.
Оскільки, в зазначений строк позивач недоліків не усунув, а тому заява відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України, вважається неподаною і має бути йому повернута.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.
Суддя: