Іменем України Справа № 2-2046/10
20.11.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Шевчук А.М., при секретарі Крушевській Л.Л., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з теплопостачання, -
встановив:
У липні 2010 року позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів про стягнення у рівних частках заборгованості за теплопостачання у сумі 1 623 грн. 90 коп. станом на 01 червня 2010 року. Свої вимоги обґрунтовував тим, що відповідачі не сплачують належним чином за обігрів квартири АДРЕСА_1.
Сторони у попереднє судове засідання не з'явилися. Про час т.а місце проведення судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку. Представник позивача, повноваження якого підтверджені чинним дорученням, прямував до суду заяву з клопотанням про залишення позову без розгляду та проведення судового засідання без його особистої участі (заява приєднана до матеріалів справи).
Відповідно до вимог п.5 ч.І ст.207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Виходячи із засад диспозитивності заяву належить залишити без розгляду. Представник позивача не обмежений у повноваженнях (довіреність приєднана до матеріалів справи).
Керуючись п.5 ч.І ст.207 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
залишити без розгляду позов комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з теплопостачання.
Роз яснити позивачу право на повторне звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя