Іменем України Справа № 2-1991/10
23.07.2010 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Шевчук А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України та Міністра оборони України про визнання протиправною дію (бездіяльність) відповідача та зобов 'язання вчинити певні дії; третя особня на стороні відповідача: Командування сил підтримки Збройних Сил України, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Генерального штабу
Збройних Сил України (місто Київ, проспект Повітрофлотський,6) та
Міністра оборони України (місто Київ, проспект
Повітрофлотський, 6). Просить :
4. зобов'язати Генеральний штаб Збройних Сил України (Фінансове
управління) вчинити дії, необхідні для проведення йому перерахунку
розміру пенсії, з урахуванням повних розмірів грошового забезпечення за
період з 01.01.08 року по 18.03.08 року, з 01.07.08року по 31.12.08року та
з 01.01.09 року по 01.03.09 року, тобто з врахуванням надбавки за
виконання особливо важливих завдань як військовослужбовцю, який
безпосередньо розробляв, проекти нормативно-правових актів у розмірі
90%:
5. зобов 'язати Генеральний штаб Збройних Сил України
(Житомирський обласний військовий комісаріат) здійснити перерахунок
розміру його пенсії з урахуванням повних розмірів грошового забезпечення
за період з 01.01.08року по 18.03.08року, з 01.07.08року по 31.12.08року
та з 01.01.09 року по 01.03.09 року, тобто з врахуванням надбавки за
виконання особливо важливих завдань як військовослужбовцю, який
безпосередньо розробляв, проекти нормативно-правових актів у розмірі
90%.
Як вбачається зі змісту ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Окрім того, чинна редакція п.4 статті ПО ЦПК України, зміни внесені ЗУ від 08.09.05 року, не передбачає альтернативної підсудності щодо пенсійних правовідносин на день надходження матеріалів до суду.
Таким чином, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі у частині четвертої та п'ятої позовних вимог суддя приходить до висновку, що вимоги не підсудні Бердичівському міськрайонному суду, оскільки порушені правила підсудності.
Згідно змісту ч. 1 ст.115 ЦПК України заяву належить повернути позивачеві для подання до належного суду.
Відповідно до пункту 4 частини 3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду. Керуючись ст.115, п.4 ч.З ст.121 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
повернути ОСОБА_1 позовну заяву в частині четвертої та п'ятою позовних вимог, оскільки дані вимоги не підсудні Бердичівському міськрайонному суду.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви в частині вище зазначених позовних вимог не перешкоджає повторному зверненню до суду за місцезнаходженням відповідачів.
Належно завірену копію ухвали суду із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: