Іменем України Справа № 2-2015/10
16.09.2010 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Шевчук А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на Уі частку квартири: третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3, -
встановив:
Пред'явлена позовна заява ухвалою судді від 26 липня 2010року залишена без руху з наданням позивачу та третій особі строку для усунення недоліків до 20 серпня 2010 року.
У встановлений термін позивач та третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору недоліки не виправили, з заявою про продовження процесуального строку не зверталися.
Як вбачається із змісту ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки, заява вважається неподаною і йому повертається.
За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на Уг частку квартири: третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3 вважається неподаною та повертається.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на У: частку квартири: третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3 вважати неподаною та повернути.
Роз 'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя: