Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
м. Бердичів, вул. Житомирська, 30а, 13312, (04143) 2-02-69
2-2998/10
Ухвала
іменем України
про відмову у відкритті провадження у справі .
25 листопада 2010 року . Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л. , розглянувши позовну заяву виконкому Бердичівської міської ради Житомирської області до приватного підприємця ОСОБА_1 про приведення рівня шуму і вібрацій у відповідність санітрно-епідеміологічним нормам
Позивачем заявлено зазначені вимоги з тих підстав, що
відповідачем здійснюється підприємницька діяльність з
використанням об"екта ресторанного господарства - кафе „Оскар", на діяльність якого надходять скарги мешканців будинку .Використовуючи свої повноваження щодо здійснення контролю за належною експлуатацією та організацією обслуговування населення підприємствами громадського харчування позивач просить обмежити рівень шуму при роботі тап використанні музичного супроваду в кафе „Оскар" .
Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підялягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства .
Згідно із ст.1 Господарського Процесуального Кодексу України
підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку
діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку
набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності , мають
право звертатися до господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом
інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом
заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках,
передбачених законодавчими актами України, до господарського
суду мають право також звертатися державні та інші органи,
фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької
діяльності. Отже, між, органом місцевого самоврядування та суб"єктом підприємницької діяльності виник спір, який підвідомчий господарському суду. До компетенції Бердичівського міськрайонного суду вирішення вказаного спору, згідно із ст.15 ЦПК України, не входить
Вказівка в позові на третю особу з самостійними вимогами на стороні позивача ,суперечить вимогам ст.ст. 34,3 ЦПК України щодо права кожної особи звернутись за захистом своїх прав до суду, в тому числі шляхом пред"явлення позову .Громадянин ОСОБА_2, до суду не звертався,позов не пред"являв,вказівка на його прізвище не є підставою для визначення підвідомчості спору суду в порядку цивільного судочинства.
Виходячи з наведеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України
Відмовити виконкому Бердичівської міської ради Житомирської
області у відкритті провадження за позовом до приватного
підприємця ОСОБА_1 про приведення рівня шуму і вібрацій у відповідність санітрно-епідеміологічним нормам .
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськраионнии суд шляхом подачі в п"ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя