Рішення від 07.06.2010 по справі 2-1455/10

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

м. Бердичів, вул. Житомирська, 30а, 13312, (04143) 2-02-69

Справа №2-1455/10

Рішення

Іменем України

07 червня 2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Вдовиченко Т.М., при секретарі - Вольницькій Е.А., з участю відповідачів, розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом комунального підприємства « Бердичівтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання ,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2010 року комунальне підприємство « Бердичівтеплоенерго» звернулось в суд із зазначеною позовною заявою, з тих підстав, що відповідачі за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 серпня 2005 року по 01 квітня 2010 року отримували комунальні послуги з теплопостачання. Всупереч вимог ст. 162 ЖК України, «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, з 2005 року не проводили своєчасно оплату за надані послуги, внаслідок чого станом на 01.04.2010 року виникла заборгованість в сумі 2472 грн. 00 коп., яку просять стягнути в примусовому порядку.

Представник позивача в попереднє судове засідання не з»явився, згідно поданої ним зави просить судове засідання проводити без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Дана заява долучена до матеріалів справи.

Відповідачі позовні вимоги визнали повністю, з мотивами , наведеними позивачем в позовній заяві погодилися, не заперечили проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст.174 ЦПК України. Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, дана квартира є приватизованою ( а.с. 3 ).

Всупереч вимог ст.162 ЖК України, підпункту 1 п.30 « Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, відповідачі не вносили за затвердженими тарифами своєчасно ( щомісяця) поточну плату за комунальні послуги ( теплопостачання), яким користувалися, чим грубо порушили права позивача, який такі послуги надавав, тобто опалював ( обігрівав) житлове приміщення ( квартиру).

Так, згідно з розрахунком, станом на 01.04.2010 року поточна заборгованість за надані комунальні послуги з теплопостачання становить 2472 грн. 00 коп., яка підлягає стягненню в судовому порядку ( а.с. 4-5).

Згідно ст.ст. 79,81, 88 ЦПК України державне мито на користь держави стягується з відповідачів, на користь позивача з відповідачів підлягає стягненню 30 грн. понесених витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10,11,60,79,81,88, 130,174, 209,212 - 215, 223 ЦПК України, ст. 162 ЖК України, Законом України « Про житлово - комунальні послуги» від 24 червня 2004 року, «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» , затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального підприємства « Бердичівтеплоенерго» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства « Бердичівтеплоенерго» по 1236 гривні 00 коп. боргу за надані протягом серпня 2005 року - березня 2010 року, включно, комунальні послуги ( теплопостачання).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства « Бердичівтеплоенерго» по 15 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

На користь держави стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати у вигляді державного мита в сумі по 25 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду в Житомирській області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Попередній документ
46217074
Наступний документ
46217076
Інформація про рішення:
№ рішення: 46217075
№ справи: 2-1455/10
Дата рішення: 07.06.2010
Дата публікації: 10.07.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.11.2017)
Дата надходження: 07.10.2010
Предмет позову: право влсності
Розклад засідань:
23.02.2026 02:54 Ленінський районний суд м.Харкова
23.02.2026 02:54 Ленінський районний суд м.Харкова
23.02.2026 02:54 Ленінський районний суд м.Харкова
23.02.2026 02:54 Ленінський районний суд м.Харкова
23.02.2026 02:54 Ленінський районний суд м.Харкова
20.03.2020 13:20 Дзержинський районний суд м.Харкова
07.05.2020 12:45 Дзержинський районний суд м.Харкова
25.11.2021 13:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
08.12.2022 10:00 Ленінський районний суд м.Харкова
19.12.2022 09:50 Ленінський районний суд м.Харкова
28.12.2022 11:30 Ленінський районний суд м.Харкова
09.01.2023 11:00 Ленінський районний суд м.Харкова
18.01.2023 11:00 Ленінський районний суд м.Харкова
20.02.2023 11:30 Малиновський районний суд м.Одеси
23.03.2023 10:30 Малиновський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИМАЙЛО А М
МИРОНЧУК НІНА ВАСИЛІВНА
ОЛЬХОВСЬКИЙ ЄВГЕН БОРИСОВИЧ
ОМЕЛЬЧЕНКО КАТЕРИНА ОЛЕКСІЇВНА
ПОДУС Г С
СЕГЕДА ОЛЕНА МИХАЙЛІВНА
ЯКИМЕНКО ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ГРИМАЙЛО А М
МИРОНЧУК НІНА ВАСИЛІВНА
ОЛЬХОВСЬКИЙ ЄВГЕН БОРИСОВИЧ
ОМЕЛЬЧЕНКО КАТЕРИНА ОЛЕКСІЇВНА
ПОДУС Г С
СЕГЕДА ОЛЕНА МИХАЙЛІВНА
ЯКИМЕНКО ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Березняк О.А.
Березняк С.Г.
позивач:
ВАТ Райффайзен Банк Аваль
федорова ольга борисівна
боржник:
Джамалова Зульфія Ісрафіл кизи
Рябінін Владислав Володимирович
Рябініна Олена Петрівна
заінтересована особа:
Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції
Холодногірського-Новобаварський ВДВС у місті Харкові
заявник:
Гараєва Тамаша Джамула кизи
Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східної міжрегіонального управління іністерства юстиції Світлани Стадник
Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східної міжрегіонального управління іністерства юстиції Світлани Стадник
ТОВ "Аналітик Фінанс"
ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал"
представник заявника:
Мартиненко Володимир Володимирович
стягувач:
АТ "УкрСиббанк"
ПАТ "ОТП Банк" (первісний стягувач)
ТОВ ФК Карточка Плюс (правонаступник)