Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
м. Бердичів, вул. Житомирська, 30а, 13312, (04143) 2-02-69
Справа №2-2859/10
Рішення
іменем України
23 листопада 2010 року Бердичівський міськраионнии суд Житомирської області у складі: судді Шевчук А.М, при секретарі Крушевській Л.Л., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -
встановив:
У листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2, посилаючись на те, що перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу народився син ОСОБА_3,
який досяг повноліття. Проте, останнім часом сварки із чоловіком стали
носити постійний характер, вона не в силах витримувати скандали,
конфлікт поглиблюється.
У судовому засіданні позивач підтримала вимоги з підстав, зазначених у позові. Пояснила, що син вже повнолітній, раніше, коли син був ще малим вона намагалася не звертати увагу на сімейні негаразди заради дитини, але зараз все стало нестерпним через постійні сварки з відповідачем, про примирення не клопоче, просить судових витрат їй йе повертати.
Відповідач позов визнав, погодився з мотивацій розірвання шлюбу. Пояснив, що дійсно постійні сварки, більше він також цього терпіти не може і не буде, наполягає на постановленні рішення про розірвання шлюбу, про примирення не клопоче.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню у наступній підстав.
Матеріалами справи встановлено, що з 29 травня 1991 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.З).
Сторони пояснили, що від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Дійсно сторони є батьками повнолітнього сина ОСОБА_4 (а.с.4).
Суд, згідно ч.2 ст.112 СК України, постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з дітей, що мають істотне значення.
Сторони про примирення не клопочуть.
Сторони не оспорили, що між: ними останнім часом постійні сварки (скандали), обидва втомилися від такого життя, наполягають на негайному розірванні шлюбу, оскільки конфлікт поглиблюється і наслідки можуть бути непередбачуваними. Такі стосунки істотно суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.
Позивач просить судових витрат їй не відшкодовувати.
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215ЦПК України, ст.112 СК
України, суд,-
вирішив :
позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 29 травня 1991 року міським відділом ЗАГС м. Бердичів Житомирської області, актовий запис №336.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Головуючий: