Ухвала від 22.03.2010 по справі 2-1192/10

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

м. Бердичів, вул. Житомирська, 30а, 13312, (04143) 2-02-69

2-1192/10

Ухвала

іменем України

22 березня 2010 року Суддя Бердичіського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства « Енергопостачальна компанія « Житомиробленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію ,-

Встановив:

Відкрите акціонерне товариство « Енергопостачальна компанія « Житомиробленерго» звернулось до суду із зазначеною вище позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі за місцем свого проживання є споживачами електричної енергії. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України « Про затвердження правил користування електричною енергією для населення» від 26.07.1999 року № 1357 зобов»язані своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію, не пізніше 10 числа наступного місяця, однак на даний час ухиляються від сплати таких коштів, в зв»язку з чим утворилася заборгованість в сумі 949 грн. 07 коп., яку просять стягнути в судовому порядку.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України.

У відповідності до ч.З ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

В поданій до суду позовній заяві міститься ксерокопія підпису представника позивача та ксерокопія печатки, а в доданій копії позовної заяви взагалі відсутній підпис представника позивача.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно - технічне забезпеченння розгляду справи, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

Ух валив:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства « Енергопостачальна компанія « Житомиробленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 06 квітня 2010 року.

Роз'яснити позивачу, що в разі не виправлення зазначених в описовій частині недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
46217042
Наступний документ
46217044
Інформація про рішення:
№ рішення: 46217043
№ справи: 2-1192/10
Дата рішення: 22.03.2010
Дата публікації: 10.07.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.03.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 26.03.2024
Предмет позову: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
22.04.2021 08:00 Слов’яносербський районний суд Луганської області
28.02.2023 09:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
25.08.2023 10:30 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
28.11.2023 14:40 Дніпровський апеляційний суд
09.01.2024 11:30 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВІТКОВСЬКИЙ СТАНІСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
МІНАЄВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
МІРУТА ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА
ОСТАПЕНКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
РУНЧЕВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХОЛОДОВА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МІНАЄВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
МІРУТА ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА
ОСТАПЕНКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
РУНЧЕВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ХОЛОДОВА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
відповідач:
Бай Любов Іванівна
Войтюк Ніна Семенівна
Державний виконавець Сінченко Олег Валерійович Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровіської області Південного міжрегіонального управлінняя Міністерства юстиції (м.Одеса)
Рожко Павло Євгенович
Державний виконавець Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сінченко Олег Валерійович
позивач:
"ВАТ Укргазбанк"
Бай Олег Іванович
Слободянюк Надія Василівна
боржник:
АВРАМЕНКО СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
Леврінц Імре Ернивич
Слободянюк Володимир Ілліч
заявник:
Відділ ДВС Берегівського РУЮ
Могилів-Подільський МВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Хмельницький)
Рожко Анна Володимирівна
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»
представник заявника:
КАЙНОГА ЄВГЕН ВАЛЕРІЙОВИЧ
МОТУЗЕНКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
представник позивача:
Ревунков Віталій Михайлович
стягувач:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»
стягувач (заінтересована особа):
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»
Слободянюк Ніна Василівна
суддя-учасник колегії:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
Зубакова В.П.
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
КІШКІНА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ТИМЧЕНКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
третя особа:
"Укргазбанк"
ПАТ Акціонерного банку «Укргазбанк»
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
Гудима Дмитро Анатолійович; член колегії
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ