Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
м. Бердичів, вул. Житомирська, 30а, 13312, (04143) 2-02-69
2-1192/10
Ухвала
іменем України
22 березня 2010 року Суддя Бердичіського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства « Енергопостачальна компанія « Житомиробленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію ,-
Встановив:
Відкрите акціонерне товариство « Енергопостачальна компанія « Житомиробленерго» звернулось до суду із зазначеною вище позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі за місцем свого проживання є споживачами електричної енергії. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України « Про затвердження правил користування електричною енергією для населення» від 26.07.1999 року № 1357 зобов»язані своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію, не пізніше 10 числа наступного місяця, однак на даний час ухиляються від сплати таких коштів, в зв»язку з чим утворилася заборгованість в сумі 949 грн. 07 коп., яку просять стягнути в судовому порядку.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України.
У відповідності до ч.З ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
В поданій до суду позовній заяві міститься ксерокопія підпису представника позивача та ксерокопія печатки, а в доданій копії позовної заяви взагалі відсутній підпис представника позивача.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно - технічне забезпеченння розгляду справи, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
Ух валив:
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства « Енергопостачальна компанія « Житомиробленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 06 квітня 2010 року.
Роз'яснити позивачу, що в разі не виправлення зазначених в описовій частині недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
| № рішення: | 46217043 |
| № справи: | 2-1192/10 |
| Дата рішення: | 22.03.2010 |
| Дата публікації: | 10.07.2015 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг |
| Стадія розгляду: | (26.03.2024) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 26.03.2024 |
| Предмет позову: | про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню |
| 22.04.2021 08:00 | Слов’яносербський районний суд Луганської області |
| 28.02.2023 09:00 | Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області |
| 25.08.2023 10:30 | Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 28.11.2023 14:40 | Дніпровський апеляційний суд |
| 09.01.2024 11:30 | Дніпровський апеляційний суд |