23 березня 2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., розглянувши подання дізнавача СД Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про проведення виїмки,-
встановив:
Дізнавач СД Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області звернувся з поданням про проведення виїмки заяви на видачу готівки ОСОБА_1 та кредитної справи по кредитному договору № 4010 від 14.02.07р., укладеного з ОСОБА_1 в ТОВ „АУЗ Факторинг”, розташованого у місті Києві по вулиці Танковій, 8, поверх 6, офіс №1, посилаючись на те, що 14.02.2007 року між відділенням філії „Житомирській дирекції” АТ „Індекс-Банк” у місті Бердичеві та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 4010, згідно якого банк надав їй кредит. Для отримання вказаного кредиту, невстановлена слідством особа надала до відділення філії„Житомирській дирекції” АТ „Індекс-Банк” підроблений документ, а саме довідку про доходи ОСОБА_2
Встановлено, що під час розслідування кримінальної справи були одержані точні дані про те, що заява на видачу готівки ОСОБА_1 по кредитному договору № 1040 від 14.02.07р., укладеного з ОСОБА_1, а також кредитна справа ОСОБА_1, посадова інструкція особи , яка займається оформленням кредитів, положення банку стосовно кредитування, яка має значення для встановлення істини по кримінальній справі, знаходяться в ТОВ „АУЗ Факторинг”, розташованого у місті Києві по вулиці Танковій, 8, поверх6, офіс №1, а тому виникла необхідність у проведенні виїмки заяви на видачу готівки та кредитної справи, які становлять банківську таємницю.
Вивчивши зміст подання приходжу до висновку про необхідність дачі згоди на виїмку документів, що містять банківську таємницю
На підставі наведеного суддя, керуючись ст.178 КПК України, -
постановив:
Дати згоду на проведення виїмки заяви на видачу готівки ОСОБА_1 та кредитної справи по кредитному договору № 4010 від 14.02.07р., укладеного з ОСОБА_3 в ТОВ „АУЗ Факторинг”, розташованого у місті Києві по вулиці Танковій, 8, поверх6, офіс №1.
Суддя