Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
м. Бердичів, вул. Житомирська, 30а, 13312, (04143) 2-02-69
Справа №2-1450/10
Рішення
іменем України
01 липня 2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Шевчук А.М., при секретарі Крушевській Л.Л., розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду міста Бердичева цивільну справу за позовом комунального підприємства „Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з теплопостачання, -
встановив:
У квітні 2010 року комунальне підприємство „Бердичівтеплоенерго" (надалі позивач)звернулося в суд із позовом до відповідачів про стягнення в частках заборгованості за теплопостачання на загальну суму 4 165 грн. 83 коп. станом на Оіквітня 2010 року. Свої вимоги обґрунтовувало тим, що відповідачі не сплачують належно за теплопостачання квартири АДРЕСА_1.
У попередньому судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги: просить стягнути з ОСОБА_1 - 1 388 грн. 61 коп. заборгованості, а з ОСОБА_2 - 2 777 грн. 22 коп. заборгованості за тепло станом на 01 квітня 2010 року. Пояснила, що квартира приватизована.
Відповідачі уточнені позовні вимоги визнали у повному обсязі, про що надали заяви, які долучені до матеріалів справи. Пояснили, що вони є співвласниками квартири, допустили заборгованість через скрутне матеріальне становище.
Судом роз"яснені юридичні наслідки визнання позову відповідачем. Відповідачі намірів не змінили, наполягають на постановленні рішення у попередньому судовому засіданні.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Встановлено, що відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1, як вбачається із свідоцтва про право власності на житло (копія свідоцтва долучається до матеріалів справи).
Всупереч вимог пунктів 14,17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ від 08.10.92 року №572, підпункту 1 п.ЗО Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, відповідачі належно не вносили за затвердженими тарифами плату за комунальне теплопостачання, чим грубо порушили права позивача, який такі послуги надавав, тобто опалював (обігрівав)
житлове приміщення.
Відповідачі не заявляють про застосування судом позовної давності. Станом на 01 квітня 2010 року утворилася заборгованість у загальній сумі 4 165 грн. 83 коп., яка підлягає стягненню з відповідачів у судовому порядку відповідно до часток у праві власності, оскільки власність зобов 'язує. Так, за обігрів оселі з ОСОБА_1 слід стягнути 1 388 грн. 61 коп., а з ОСОБА_2 - 2 777 грн. 22 коп. станом на 01 квітня 2010 року.
Таким чином, визнання відповідачами пред"явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Рішенням Бердичівської міської ради від 25 лютого 2010 року №867 позивачу відстрочено сплату судового збору до постановлення рішення у справі (а.с.7). Рішення повністю постановлюється на користь позивача, Відповідачі ст. 4 Декрету КАТУ «Про державне мито» звільнені від сплати судового збору, як інваліди першої та другої групи (копії довідки до акту огляду МСЕК та посвідчення долучаються до матеріалів справи). Таким чином, судовий збір компенсується за рахунок держави.
Згідно ст.88 ЦПК України витрати, пов'язані з розглядом судової справи, стягуються з відповідачів пропорційно задоволених вимог(а.с.І).
Керуючись ст.ст.130,174 ЦПК України, Законом України „Про житлово-комунальні послуги", Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими постановою КМУ від 08.10.92 року №572, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, суд, -
вирішив
вимоги комунального підприємства „Бердичівтеплоенерго" задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» 1 388 грн. 61 коп. заборгованості за комунальне теплопостачання станом на 01 квітня 2010 року та 10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» 2 777 грн. 22 коп. заборгованості за комунальне теплопостачання станом на 01 квітня 2010 року та 20 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: