Справа №2-н-117/11
Ухвала
Іменем України
17 березня 2011 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М. розглянувши заяву ВАТ „ЕК” Житомиробленерго” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожиту електроенергію,-
Встановив:
Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду від 18.02.2011 року заяву ВАТ „ЕК” Житомиробленерго” залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Вказаною ухвалою заявнику запропоновано привести позовну заяву у відповідність до ст. 98 ЦПК України, а саме: обґрунтувати чому стягнення заборгованості з боржників проводити в рівних частках, надати докази про власників квартири АДРЕСА_1 та уточнити період стягнення заборгованості.
Заявником у встановлений строк недоліки не виправлені, тому відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Заяву ВАТ „ЕК” Житомиробленерго” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію вважати неподаною та повернути заявнику.
Повернути заявнику витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. сплачені на р/р 31218259700005, банк одержувача ГУДК в Житомирській області, МФО 811039, згідно платіжного доручення №549 від 14.12.2010 р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом полання апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Судя: