Ухвала від 23.03.2010 по справі 2-1174/10

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

м. Бердичів, вул. Житомирська, 30а, 13312, (04143) 2-02-69

2-1174/10

Ухвала

іменем України

23 березня 2010 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2

Броніславовича про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд розірвати шлюб, зареєстрований між ними 16.06.2001 року у Бердичівському міському відділі РАГС МУЮ Житомирської області, актовий запис № 237.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Так, в позовній заяві не вірно зазначено найменування суду, до якого подається заява; заяву слід подавати в порядку позовного провадження, зазначивши її як позовну; у вступній частині заяви учасники цивільного процесу зазначені заявниками, а не позивачем та відповідачем, що не відповідає вимогам ЦПК України.

Наведені вище недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху, що передбачено ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПКУкраїни,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши час для усунення недоліків, а саме: в позовній заяві вірно зазначити найменування суду, до якого подається заява; заяву подавати в порядку позовного провадження, зазначивши її як позовну; у вступній частині заяви учасників цивільного процесу зазначити позивачем та відповідачем - до 01 квітня 2010 року.

Роз'яснити, що в разі не усунення вказаних вище недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :

Попередній документ
46216961
Наступний документ
46216963
Інформація про рішення:
№ рішення: 46216962
№ справи: 2-1174/10
Дата рішення: 23.03.2010
Дата публікації: 10.07.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (05.11.2010)
Результат розгляду: закрито провадження
Дата надходження: 16.08.2010
Предмет позову: про стягнення боргу
Розклад засідань:
29.10.2020 09:20 Каховський міськрайонний суд Херсонської області
07.06.2021 09:15 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАВАЦЮК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПАЛАЗЮК ВІРА МИКОЛАЇВНА
ПОДІНОВСЬКА ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
РАЛЕЦЬ РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
КАВАЦЮК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ПАЛАЗЮК ВІРА МИКОЛАЇВНА
ПОДІНОВСЬКА ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
РАЛЕЦЬ РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Возний Володимир Богданович
Горкун Наталія Миколаївна
Попович Павло Михайлович
Саченко Віктор Петрович
позивач:
Возна Тетяна Йосифівна
Марчишин Наталія Володимирівна
ПАТ "Універсал Банк"
ПАТ Енергопостачальна Компанія Житомиробленерго Малин РЕМ
Хряпко Ганна Володимирівна
боржник:
Бабич Сергій Олексійович
Хряпко Олександр Валерійович
заявник:
Каховський МР ВДВС Південного МУ МЮ (м.Одеса)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АССІСТО"
представник заявника:
Слостін Андрій Геннадійович
стягувач:
Публічне акціонерне товариство " Всеукраїнський Акціонерний банк"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство " Всеукраїнський Акціонерний банк"