справа № 274/3145/15-к
провадження №1-кс/0274/599/15
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
06.07.2015 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 12015060050000918 від 12.06.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-
У провадженні СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015060050000918 від 12.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий слідчого відділу Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ст.лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »»: шляхом отримання роздруківок з'єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
1)АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac-24185; Cid - 4403
2)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac - 6130; Cid- 3941, 3943
3)ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac - 12502; Cid - 26077
За період з 21 год. 30 хв. 11.06.15 по 04 год. 12.06.15 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів з прив'язкою до нульових базових станцій.
Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 22 год. 11.06.2015 по 04 год. 12.06.15 року, невстановлена слідством особа, невстановленим слідством шляхом, проникла на територію домогосподарства АДРЕСА_1 , на території, якого шляхом пошкодження замикаючого пристрою проникла до підсобного приміщення, звідки таємно викрала скутер Хонда належний ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому матеріальної шкоди на суму 5110 грн..
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час радіорозвідки встановлено, що на місці скоєння злочину приймають сигнал базові станції операторів рухомого зв'язку:
1)АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac-24185; Cid - 4403
2)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac - 6130; Cid- 3941, 3943
3)ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac - 12502; Cid - 26077
Ураховуючи, що є достатні підстави вважати, що один із невстановлених нападників користувався мобільним телефоном під час вчинення крадіжки, встановлення вказаного мобільного телефону дозволить встановити осіб причетних до скоєння злочину,а також дасть можливість порівняти із номерами телефонів, якими користувались нападники під час вчинення інших аналогічних злочинів скоєних на території м. Бердичева та Бердичівського району, звірити номера в базі « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Інформація стосовно з'єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та іншим чином отримати зазначену інформацію, або встановити без неї мобільні телефони нападників не представляється можливим.
Таким чином, отримання вищевказаної інформації можливо шляхом отримання інформації, що знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Однак інформація стосовно, з'єднань мобільних телефонів здійснюється операторами мобільного зв'язку по всій території України та містить великий об'єм, а строк зберігання зазначеної інформації являється не значним, при цьому особи, у володінні яких знаходиться вказана інформація розташовані за межами Житомирської області, а тому виклик в судове засідання осіб у володінні яких знаходиться вказана інформація та їх прибуття займе значний час за який необхідна інформація може бути знищена.
В судове засідання слідчий не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує.
Згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що один із невстановлених нападників користувався мобільним телефоном під час вчинення крадіжки, встановлення вказаного мобільного телефону дозволить встановити осіб причетних до скоєння злочину,а також дасть можливість порівняти із номерами телефонів, якими користувались нападники під час вчинення інших аналогічних злочинів скоєних на території м. Бердичева та Бердичівського району, звірити номера в базі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, та надати слідчому СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом отримання роздруківок з'єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
1)АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac-24185; Cid - 4403
2)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac - 6130; Cid- 3941, 3943
3)ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac - 12502; Cid - 26077
За період з 21 год. 30 хв. 11.06.15 року по 04 год. 12.06.15 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів з прив'язкою до нульових базових станцій.
Встановити строк дії ухвали до 06 серпня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Слідчий суддя: ОСОБА_1