Справа № 274/1314/15-а Провадження № 2-а/0274/68/15
20.03.2015 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до до Адмінстративної комісії при виконкомі Бердичівської міської ради про скасування постановипро адміністративне правопорушення,
19.03.2015 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить поновити строк для оскарження постанови № 1007 від 19.11.2014 р., скасувати зазначену постанову про адміністративне правопорушення.
Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами, суд встановив наступне.
Як зазначила позивачка, копію постанови про адміністративне правопорушення від 19.11.2014 р. вона отримала в той день коли з"явлася за викликом у ВДВС Бердичівського МРУЮ, а саме 13 березня 2015 року.
Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 99, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на звернення до адміністративного суду з позовом до Адмінстративної комісії при виконкомі Бердичівської міської ради про скасування постанови про адмінправопорушення.
Ухвала може бути оскаржена особами, які беруть участь у справі, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя: