Справа №274/1193/15-а
Провадження № 2-а/0274/66/15
16.03.15 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про зобов"язання комісії вирішити питання щодо відновлення права, як жертви політичних репресій,-
встановив:
13.03.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що в 1981-1987 роках він насильно був направлений до Житомирської обласної психіатричної лікарні, на даний час є інвалідом 2-ої групи Радянської армії, що є продовженням репресій.14.11.2013 року голова комісії ОСОБА_2 на його заяву про реабілітацію відповіла відмовою через відсутність правових підстав для розгляду його звернення.
Вказана заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Зі змісту заяви можна зрозуміти, що заявник звертається до суду в порядку адміністративного судочинства про оскарження неправомірних дій суб"єкта владних повноважень.
Позивачем в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві не зазначено відповідача, відповідно його ім'я (найменування), посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Частиною 4 ст. 105 КАС України встановлено, що адміністративний позов може містити вимоги про:
1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;
2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;
3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;
4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;
6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;
7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.
Однак, як вбачається з матеріалів даного адміністративного позову, наведені позивачем позовні вимоги не відповідають приписам ч. 4 ст.105 КАС України, що є порушенням вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України.
Згідно п.4 ч.1, ч.2 ст.106 КАСУ позивач в позовній заяві повинен зазначити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими він обгрунтовує позовні вимоги, на підтвердження обставин надати докази, а в разі неможливості - зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Заявник повинен скласти адміністративний позов відповідно до вимог КАС України, визначити відповідача, викласти зміст позовних вимог, зазначити обставини на їх обгрунтування, надати докази, або зазначити причину їх ненадання.
В зв'язку з вищевикладеним, згідно з вимогами ч.1 ст.108 КАС України заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про зобов"язання комісії вирішити питання щодо відновлення права, як жертви політичних репресій залишити без руху, надати час для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що в разі не усунення вказаних вище недоліків у встановлений строк, заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Потапова Т.М. Потапова Т.М.