Ухвала від 27.01.2015 по справі 0603/2603/12

Справа № 0603/2603/12

Провадження№ 2/0274/11/15

УХВАЛА

27.01.2015 року .Бердичівський міськрайонний суд в складі головуючого - судді -Хавронюк О.Л., з участю секретаря -Лободи В.Л., представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідачів -ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 ,Бердичівського РС УДМС України в Житомирській області про звернення стягнення на майно, виселення, зняття з реєстраційного обліку

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено зазначені вимоги з тих підстав, що відповідач ОСОБА_3 не виконує умови кредитного договору від 24.11.2006 року , що призвело до утворення боргу , кредитний договір забезпечений іпотекою нерухомого майна, а тому є підстави для стягнення боргу шляхом зверенння стягнення на майно та виселення відповідачів ОСОБА_4,ОСОБА_5 зі зняттям їх з реєстраційного обліку

В судовому засіданні 27.01.2015 року в зазначеній цивільній справі представником відповідача ОСОБА_3 подано зустрічний позов останнього та заявлено клопотання про об'єднання в одне провадження зустрічних вимог відповідача до позивача про визнання кредитного договору від 24.11.2006 року та договору іпотеки від 24.11.2006 року недійсними

Представник позивача щодо об”єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним не заперечили

Суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову . Первісний і зустрічний позов виникають з договірних правовідносин сторін , обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним,. Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.. 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачені .Зустрічний позов подано до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 123-124 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТ КБ „Приватбанк” про визнання кредитного договору, договору іпотеки недійсними прийняти до розгляду Бердичівським міськрайонним судом і об'єднати в одне провадження з первісним позовом ПАТ КБ „Приватбанк” до до ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 ,Бердичівського РС УДМС України в Житомирській області про звернення стягнення на майно, виселення, зняття з реєстраційного обліку

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :