Ухвала від 02.02.2015 по справі 2-472/10

Справа № 2-472/10

Пр. № 2-і/274/14/15

УХВАЛА

02.02.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Потапової Т.М., з участю секретаря

ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ” про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

Встановив:

ТОВ „ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія ” звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-472/10 про стягнення боргу з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 1813352,98 грн., де зазначити стягувачем ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», поновити строк для предявлення дубліката виконавчого листа до виконання. Своє прохання мотивує тим, що рішенням Бердичівського міськрайсуду від 19.08.2010 року стягнуто з боржників на користь ПАТ „ВТБ Банк” солідарно заборгованості за кредитним договором в зазначеній сумі та видані виконавчі листи № 2-472/10. Ухвалою суду від 18.04.2013 року замінено стягувача ПАТ „ВТБ Банк” на правонаступика ТОВ „Кредекс Фінанс”. 08.04.2014 року ухвалою суду замінено стягувача ТОВ „Кредекс Фінанс” на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». За повідомленням ДВС виконавчий лист № 2-472/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суми заборгованості постановою державного виконавця від 27.12.2011 року повернуто стягувачу, однак при передачі матеріалів кредитної справи № 20.00.000290 від ТОВ „Кредекс Фінанс” виконавчий лист не передавався, що свідчить про його втрату.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, про дату судового розгялуду повідомлені належним чином. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що рішенням Бердичівського міськрайсуду від 19.08.2010 року стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ „ВТБ Банк” солідарно 1813352,98 грн. за кредитним договором № 20.00.000290 від 09.06.2008 року.(130-132)

Ухвалою Бердичівського міськрайсуду від 18.04.2013 року за заявою ТОВ „Кредекс Фінанс” замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ „ВТБ Банк” на ТОВ „Кредекс Фінанс”.(а.с.319)

Ухвалою Бердичівського міськрайсуду від 08.04.2014 року замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні з ТОВ „Кредекс Фінанс” на ТОВ „ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».(а.с.320)

Постановою державного виконавця від 27.12.2011 року виконавчий лист № 2-472/10 про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу повернуто стягувачу ПАТ «ВТБ Банк». Повторно виконавчий лист до ВДВС не надходив. (а.с.272,321)

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим заяву задовольнити частково.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд має право видати його дублікат.

Враховуючи, що виконавчий лист не перебуває на виконанні у відділі ВДВС Бердичівського МРУЮ, а також не переданий заявникові від ТОВ «Кредекс Фінанс», можна дійти висновку про його втрату.

Заявник просить поновити строк для пред'явлення дубліката виконавчого листа до виконаня, враховуючи, що строк на його предявлення пропущений з поважних причин, зокрема, права стягувача ТОВ „ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло 08.04.2014 року, виконавчого листа від попереднього стягувача не отримало.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Враховуючи, що заявник вчасно не отримав виконавчий документ, попереднім стягувачем виконавчий лист не був звернутий до примусового виконання у встановлені законом строки, суд вважає можливим поновити строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-472/10 до виконання.

Дублікат виконавчого документа має бути тотожнім змісту його оригіналу, оскільки має бути складеним повторно як документ, що повністю відповідаає певному судовому рішенню. Від оригіналу дублікат виконавчого документа має відрізняти один обов'язковий напис про те, цей процесуальний документ є дублікатом.

Отже, суд не може зазначити у дублікаті виконавчого листа стягувачем заявника - ТОВ „ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Керуючись ст.370,371 ЦПК України, Законом України “Про виконавче провадження”,- суд

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ” про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-472 від 19.08.2010 року Бердичівського міськрайоного суду про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ „ВТБ Банк” заборгованості за кредитним договором № 20.00.000290 від 09.06.2008 року в розмірі 1813352,98 грн. для стягнення боргу з боржника ОСОБА_2, поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В решті задоволення заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Потапова Т.М.

Попередній документ
46216882
Наступний документ
46216884
Інформація про рішення:
№ рішення: 46216883
№ справи: 2-472/10
Дата рішення: 02.02.2015
Дата публікації: 10.07.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (15.03.2010)
Дата надходження: 17.02.2010
Предмет позову: Визнання втрати права на житло
Розклад засідань:
24.03.2020 08:45 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
29.04.2020 08:30 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
28.09.2020 12:30 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
27.10.2020 11:00 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
24.12.2020 14:30 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
03.03.2022 15:00 Глобинський районний суд Полтавської області
09.05.2024 16:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
20.05.2024 15:30 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
21.05.2024 14:40 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
24.06.2024 14:30 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
АДАМОВА ТЕТЯНА СЕРГІЇВНА
БІЗЯЄВА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
КОПИЛОВА ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
ЛЕВИЦЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛЕНЬО СВІТЛАНА ІВАНІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ПАПАРИГА В А
ПОПОВ ВІТАЛІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ТІЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ФЕДОТОВА ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
АДАМОВА ТЕТЯНА СЕРГІЇВНА
БІЗЯЄВА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
КОПИЛОВА ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
ЛЕВИЦЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛЕНЬО СВІТЛАНА ІВАНІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ПАПАРИГА В А
ПОПОВ ВІТАЛІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ФЕДОТОВА ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Діцул Денис Олександрович
Дорош Наталія Михайлівна
Лівобережний ВДВС у м. Маріуполі Східного МРУ МЮ (м. Харків)
ПП "Міраж-плюс"
Пономарьов Сергій Іванович
УПФУ в Талалаївському районі
позивач:
Дорош Роман Володимирович
КП "ЖЕО №20"
Надточей Катерина Миколаївна
ТОВ ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ"
боржник:
Бойко Дмитро Миколайович
Кошулько Сергій Васильович
Левін Олександр Михайлович
заявник:
Бикова Марина Анатоліївна
Григорчук Павло Васильович
ТОВ " ФК " Факторінгс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"
представник заявника:
Меладзе Світлана Олександрівна
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"
стягувач:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
ТОВ ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ