Справа № 2- 1245/11/0603
УХВАЛА.
28 січня 2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 стягнення боргу по заробітній платі
Позивачем заявлені зазначені вимоги до відповідача з тих підстав, що останній не проводив виплату заробітної плати з липня 2009 року по 31.11.2010 року , що призвело до утворення боргу в сумі 10223,91 грн.
Вивчивши позовну заяву та подані до неї матеріали суддя приходить до висновку , що вона підялгає поверненню позивачу з наступних підстав.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку ,якщо подана заява без дотриманння порядку ,визначеного ч.3 ст.118 ЦПК України . Частиною третьої статті 118, ч.1 ст.96 ЦПК України встановлено, що позовна заява щодо вимог про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати , може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. До матеріалів позову не долучено доказів на підтвердження факту відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом
Керуючись п.6 ч.3,ч.4,5 ст.121 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 стягнення боргу по заробітній платі повернути позивачу.
Роз”яснити , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду ,якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали .
Суддя: О.Л.Хавронюк