№ 2-а-258/11/0603
21 грудня 2010 року м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до посадової особи -інспектора ДПС ВДАІ м.Бердичева старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови від 07.12.2010 року,-
17.12.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу ОСОБА_3 України у Вінницькій області про поновлення строку та скасування постанови від 07.12.2010 року.
В позові зазначив, що 07.12.2010 року відносно нього складено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення порушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, а саме: за те, що 07.12.2010 року о 09 год. 10 хв. він, керуючи транспортним засобом в м.Бердичеві по вул. Леніна, здійснив зупинку транспортного засобу більше ніж 10 метрів до нерегульованого пішохідного переходу та в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено».
З даним порушенням він не згоден.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Зазначена постанова була винесена 07.12.2010 року, позивач звернувся в суд з позовом щодо оскарження постанови 17.12.2010 року, тобто після закінчення десятиденного строку оскарження постанови з дня її винесення. Ст.289 КУпАП передбачає десятиденний строк оскарження постанови з дня її винесення.
З клопотанням про поновлення строку з поважних причин позивач не звертався. Поважними причинами є обставини, пов'язані саме з особою позивача (важка хвороба, безпорадний стан, неграмотність та інше).
Згідно з ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий, після закінчення строків встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.
Керуючись ст.ст. 100, 158-160, 165 КАС України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до посадової особи -інспектора ДПС ВДАІ м.Бердичева старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови від 07.12.2010 року - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Київський апеляційний адміністративний суд через Бердичівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя