Справа № 2-а-86/11/0603
27 січня 2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Вольницькій Е.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ Чуднівського РВ УМВС України в Житомирській області, інспектора ДПС ВДАІ смт. Чуднова ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
В жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище адміністративним позовом, згідно якого просить суд визнати протиправними та скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії АР1 № 080907 від 11.10.2010 року, постанову про адміністративне правопорушення серії АМ № 252826 від 11.10.200 року , згідно якої на нього накладено штраф у розмірі 340 гривень, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити , за відсутністю в його діях складу правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 35 КАС України судова повістка вручається під розписку. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Позивач в судове засідання, яке відбулося 13 грудня 2010 року не з»явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, про що свідчать матеріали справи ( а.с. 10-11).
На 27 січня 2011 року позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин та не повідомив суд про причини неприбуття, будучи належним чином, у відповідності до вимог ст. ст. 33-35 КАС України , повідомленим про час та місце судового засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав .
Таким чином, в силу ч.2 ст. 40 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не з»явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ Чуднівського РВ УМВС України в Житомирській області, інспектора ДПС ВДАІ смт. Чуднова ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.
Роз»яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий