Справа № 274/233/13-ц Провадження № 2/0274/68/13
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
09.04.2013 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2
простягнення аліментів
ОСОБА_1 звернулась до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовом, у якому просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання непрацездатної повнолітньої дочки ОСОБА_3, яка потребує матеріальної допомоги, у розмірі 400,00 грн. щомісячно (позовна вимога наведена з урахуванням заяви від 27.02.2013 р., а. с. 32).
ОСОБА_2 подав письмові заперечення проти позову, у яких, посилаючись на те, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки не працює, та, крім того, має утримувати сім'ю, яка складається з неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також дружини ОСОБА_6, яка є єдиним працюючим членом сім'ї, просить відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1.
Під час розгляду справи ОСОБА_2 частково визнав позов, заявивши, що може сплачувати аліменти у розмірі 150,00 грн. на місяць (а. с. 41).
Заслухавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Рішенням Бердичівського районного суду Житомирської області від 21.02.1996 р. було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а. с. 5).
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, яка народилась 21.12.1994 р., що ними не заперечується, та проживає з матір'ю, що підтверджується довідкою від 09.01.2013 р. № 21, виданою Озадівською сільською радою Бердичівського району Житомирської області (а. с. 4).
ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, група інвалідності - перша, інвалідність встановлена на строк до 01.01.2018 р., що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК від 24.12.2012 р. (а. с. 7).
Відповідно до абзацу сімнадцятого статті 1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника відповідно до цього Закону.
Тобто ОСОБА_3 є непрацездатною.
ОСОБА_3 не працює, закінчує навчання в Озадівській загальноосвітній школі І - ІІІ ступенів Бердичівської районної ради Житомирської області, що підтверджується довідкою від 04.03.2013 р. № 15, виданою зазначеним навчальним закладом (а. с. 36).
З пояснень ОСОБА_1 випливає, що на лікування дочки ОСОБА_3 постійно витрачаються грошові кошти, яких не вистачає. Проти вказаної обставини ОСОБА_2 не заперечив.
За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 немає можливості самостійно забезпечити своє існування, а відтак потребує матеріальної допомоги.
Таким чином, ОСОБА_3 є повнолітньою непрацездатною особою, яка потребує матеріальної допомоги.
Згідно зі статтею 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Тобто ОСОБА_2 зобов'язаний утримувати свою дочку ОСОБА_3 як таку, що є повнолітньою непрацездатною та потребує матеріальної допомоги, але виключно за умови, що він може надавати таку матеріальну допомогу.
Як вказувалось вище, ОСОБА_2 частково визнав позов, а саме - у розмірі 150,00 грн.
Враховуючи це, суд вважає, що ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої непрацездатної дочки ОСОБА_3, а відтак, зважаючи на наведену вище норму статті 198 Сімейного кодексу України, зобов'язаний її утримувати.
Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Статтею 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Частиною першою статті 184 Сімейного кодексу України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_2 не працює (а. с. 20), у 2012 р. єдиним його доходом, який документально підтверджений, є грошові кошти, одержані у 4-му кварталі 2012 р. за надання земельної ділянки в оренду (а. с. 47), у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 має нерегулярний, мінливий дохід, а відтак розмір аліментів, які маються стягуватись з нього на утримання дочки ОСОБА_3, має бути визначений у твердій грошовій сумі.
Зважаючи на це, а також враховуючи інші обставини, зазначені у статті 182 Сімейного кодексу України, які були встановлені під час розгляду справи на підставі наявних у ній доказів, а саме - наявність на утриманні ОСОБА_2 двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 23, 24), стан здоров'я ОСОБА_3 (інвалід І групи), суд визначає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на утримання його непрацездатної повнолітньої дочки ОСОБА_3, яка потребує матеріальної допомоги, має становити 200,00 грн. щомісяця.
Відповідно до статті 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Тобто аліменти на утримання ОСОБА_3 підлягають стягненню з 15.01.2013 р.
Пунктом 1 частини першої статті 367 Цивільного кодексу України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Суд, враховуючи інтереси ОСОБА_3, вважає за необхідне допустити негайне виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць.
Таким чином позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.
Частиною першою статті 79 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Частиною першої та третьої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору (пункти 3 та 10 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір"), а відтак цей збір у розмірі 229,40 грн. підлягає стягненню в дохід держави з ОСОБА_2.
Керуючись статтями 1 - 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 - 60, 64, 79, 88, 208, 209, 212 - 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної дочки ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) у розмірі 200,00 грн. щомісячно, починаючи з 15.01.2013 р.
У задоволенні іншої частини позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Допустити негайне виконання даного рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Роз'яснити, що:
- дане рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;
- у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;
- апеляційна скарга на дане рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення;
- особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В. Корбут
Повне рішення складено 15.04.2013 р.