справа № 0603/2666/12
н/п 2/0603/1511/12
01.02.2013 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Поступайло Х.О., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної невиконанням зобов"язання,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідачки коштів, які остання отримала, користуючись її кредитною карткою, виданою ПАТ КБ "Приватбанк".
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилась, надала суду клопотання про витребування з ПАТ КБ "Приватбанк" інформації про стягнення з неї заборгованості за кредитною карткою станом на теперішній час.
Відповідачка в судове засідання не з"явилась, причину неявки не повідомила. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Суд вважає, що з метою об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати письмові докази, оскільки обставини зазначені в позові можуть бути підтверджені вказаними доказами.
У відповідності до частини другої статті 191 ЦПК України, у разі неможливості продовження розгляду справи у зв”язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час необхідний для цього.
На підставі ст.ст. 208 - 210 ЦПК України, керуючись ст.ст.133 -137, 191 ЦПК України, суд, -
Витребувати з ПАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50: інформацію про заборгованість ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, перед ПАТ КБ "Приватбанк" за кредитною карткою з квітня 2008 року на теперішній час, помісячно.
Відповідь надати до 27.02.2013 року.
Ухвала оскарженю не підлягає.
Суддя: О.В.Замега