Ухвала від 30.01.2013 по справі 0603/7509/12

справа № 0603/7509/12

н/п 2/0603/2557/12

УХВАЛА

30.01.2013 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк А.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: ВДВС Бердичівського МРУЮ про визнання права на власність та виключення з переліку конфіскованого майна,об"єкти рухомого складу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на транспортний засіб FORD TRANZIT, д.н.з. НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2 та виключити його з числа конфіскованих.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, надав суду клопотання про витребування наглядової справи на автомобіль з ВРЕР м. Бердичева, матеріали на автомобіль з Вінницької митниці, матеріали виконавчого провадження з ВДВС Бердичівського МРУЮ, з УДАІ УМВС України у Вінницькій області довідку про можливість здійснення реєстрації автомобіля за відповідачем.

Відповідачка в судове засідання не з"явилась, надала заперечення проти позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Суд вважає, що з метою об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати письмові докази, оскільки обставини зазначені в позові можуть бути підтверджені вказаними доказами.

У відповідності до частини другої статті 191 ЦПК України, у разі неможливості продовження розгляду справи у зв”язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час необхідний для цього.

На підставі ст.ст. 208 - 210 ЦПК України, керуючись ст.ст.133 -137, 191 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати:

- з ВРЕР м. Бердичева (м.Бердичів, вул.Новоіванівська, 21) наглядову справу на транспортний засіб FORD TRANZIT, д.н.з. НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_2;

- з Вінницької митниці (м. Вiнниця, вул. Лебединського, 7) матерали на транспортний засіб FORD TRANZIT, д.н.з. НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_2 (митну декларацію, акт митного огляду тощо);

- з ВДВС Бердичівського МРУЮ(м. Бердичів, вул. К.Лібкнехта, 128) матеріали виконавчого провадження з приводу конфіскації транспортного засобу FORD TRANZIT, д.н.з. НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_2;

- з УДАІ УМВС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24) довідку про можливість здійснення реєстрації автомобіля НОМЕР_4, кузов № НОМЕР_2 за ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

За минуванням потреби вказані матеріали буде повернуто.

Оголосити в справі перерву до 19.02.2013 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: О.В.Замега

Попередній документ
46216570
Наступний документ
46216572
Інформація про рішення:
№ рішення: 46216571
№ справи: 0603/7509/12
Дата рішення: 30.01.2013
Дата публікації: 10.07.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність