Справа № 0603/7772/12 Провадження № 2-о/0603/107/12
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
17.01.2013 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Вольницької Е.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи:1) Райгородоцька сільська рада Бердичівського району Житомирської області, 2) ОСОБА_2, 3) ОСОБА_3, 4) ОСОБА_4,
провстановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини
ОСОБА_1 звернулась до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з заявою, у якій просить встановити факт її постійного проживання з матір'ю ОСОБА_5, яка померла 25.04.2008 р., у квартирі АДРЕСА_1, на час відкриття спадщини, тобто на 25.04.2008 р.
Викладену у заяві вимогу ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що після смерті своєї матері ОСОБА_5 вона, виходячи з положень статті 1268 Цивільного кодексу України, прийняла спадщину, оскільки з 2007 р. проживала з нею у квартирі АДРЕСА_1. Між тим, оформити право на спадщину вона не може, оскільки в неї немає документів, які вона може подати нотаріусу на підтвердження факту простійного проживання з матір'ю ОСОБА_6 на час відкриття спадщини.
У судове засідання з'явилась ОСОБА_1.
Від Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшли заяви, у яких вони просять провести розгляд справи за їх відсутності та зазначають, що визнають вимогу, наведену у заяві ОСОБА_1.
Суд, виходячи зі змісту статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, вважає, що справа підлягає розгляду за відсутності представника Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та допитавши свідків, суд зазначає наступне.
ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження від 07.02.1981 р. (а. с. 5).
ОСОБА_5 померла 25.04.2008 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть від 26.04.2008 р. (а. с. 8).
З метою оформлення спадщини ОСОБА_1 01.01.2012 р. звернулась до Бердичівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_5, проте постановою № 2019/02-14 від 01.11.2012 р. державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 у видачі вказаного свідоцтва їй було відмовлено (а. с. 10).
Зі змісту постанови № 2019/02-14 від 01.11.2012 р. державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 випливає, що підставою її прийняття є те, що згідно довідки, виданої Виконавчим комітетом Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, останнім місцем реєстрації ОСОБА_5 було: вул. Космічна, 25, с. Райгородок Бердичівського району Житомирської області, де ОСОБА_1 зареєстрована не була, а відтак, виходячи з положень статті 1269 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини вона повинна була протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини подати заяву про її прийняття, проте не зробила цього, у зв'язку з чим, зважаючи на положення статті 1272 Цивільного кодексу України, не прийняла спадщину.
Відповідно до частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Таким чином, встановлення факту про те, що ОСОБА_1 постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із своєю матір'ю ОСОБА_5, яка померла 25.04.2008 р., на час відкриття спадщини, тобто на 25.04.2008 р., є необхідним для оформлення права на спадщину (одержання свідоцтво про право на спадщину).
Судом на підставі показань свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з'ясовано, що ОСОБА_1 у зв'язку з поганим станом здоров'я своєї матері ОСОБА_5 забрала останню у 2007 р. проживати до свого місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
За цією адресою ОСОБА_5 проживала разом з дочкою ОСОБА_1 до дня своєї смерті, період проживання тривав більше шести місяців.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із своєю матір'ю ОСОБА_5, яка померла 25.04.2008 р., на час відкриття спадщини, тобто на 25.04.2008 р., а відтак її заява про встановлення вказаного факту підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 3, 4, 7, 8, 11, 15, 18, 57 -60, 63, 64, 205, 208, 212 -215, 234, 235, 256 та 259 Цивільного процесуального кодексу України,
Встановити факт, що ОСОБА_1, яка народилась 18.01.1981 р., постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із своєю матір'ю ОСОБА_5, яка померла 25.04.2008 р., на час відкриття спадщини, тобто на 25.04.2008 р.
Роз'яснити, що:
- дане рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;
- у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;
- апеляційна скарга на дане рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення;
- особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В. Корбут
Повне рішення складено 21.01.2013 р.