Справа № 274/54/13-к
Пров-ня №1-кс/0274/9/13
про тимчасовий доступ до речей і документів
місто Бердичів 08.01.2013 року
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В. при секретарі Косюченко О.В. розглянув клопотання слідчого Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області -ОСОБА_1., погоджене з старшим прокурором прокуратури міста Бердичева -ОСОБА_2.. по кримінальному провадженню № 12012060050000175, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ „МТС Україна”, АТ „Київстар”, ТОВ „Астеліт” а саме: отримання роздруківки з'єднань з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента сім-карти яких знаходилися в даному мобільному терміналі, „LAC” „CID” азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу ІМЕІ -352397050175458 за період з 7 грудня 2012 року на час надання інформації.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах;
Згідно клопотання, 8 грудня 2012 року приблизно о 2 годині 30 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи у нічному клубі „Дізель”, що по вулиці Садовій у місті Бердичеві виявив відсутність свого мобільного телефону „LG E612”, мобільний телефон НОМЕР_1.
В ході розслідування не вдалося встановити місцезнаходження викраденого мобільного терміналу.
У судове засідання учасники судового розгляду не з'явилися, про день і час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний термінал активований і працює в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв'язку та може використовуватися для спілкування особами, що скоїли злочин, або придбаний іншими особами, які використовують для спілкування і можуть надати інформацію про місце придбання, або осіб які продали вказаний термінал і надати покази , іншим способом не можливо отримати вказану інформацію, а це має значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, суд вважає вказане клопотання підставним та підлягаючим задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,
Надати слідчому Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області -ОСОБА_1В тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ „МТС Україна”, АТ „Київ стар”, ТОВ „Астеліт” а саме: отримання роздруківки з'єднань з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента сім-карти яких знаходилися в даному мобільному терміналі, „LAC” „CID” азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу ІМЕІ -352397050175458 за період з 7 грудня 2012 року на час надання інформації.
Встановити строк дії ухвали до 8 лютого 2013 року
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів змоменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Слідчий суддя