Справа № 274/49/13-к
Пров-ня №1-кс/0274/6/13
про тимчасовий доступ до речей і документів
місто Бердичів 04.01.2013 року
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В. при секретарі Косюченко О.В. розглянув клопотання слідчого Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області -ОСОБА_1. по кримінальному провадженню № 12012060050000169, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ „МТС Україна”, АТ „Київстар”, ТОВ „Астеліт” а саме: отримання роздруківки з'єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
-ПрАТ „МТС Україна” LAC-6120, CID-28502;
- АТ „Київстар” LAC-24185, CID-9412;
- ТОВ „Астеліт” LAC-12504, CID-26037
з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента „А”, ІМЕІ та номера абонента „Б”, LAC, CID азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів за період з 4 грудня по 17 грудня 2012 року.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах;
Згідно клопотання в період часу з 13 години 4 грудня 2012 року по 19 годину 7 грудня 2012 року, невстановлена особа шляхом підбору ключа, до вхідних дверей №16 , будинку №7 по провулку Піонерському, у місті Бердичеві, проникла всередину, звідки таємно викрала майно належне ОСОБА_2, чим завдала останній матеріальної шкоди на суму 12400 гривень.
В ході розслідування невдалося встановити особу причетну до скоєння злочину.
У судове засідання учасники судового розгляду не з'явилися, про день і час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що особа причетна до злочину користувалась мобільним телефоном під час крадіжки, та його встановлення дозволить встановити особу причетну до скоєння злочину, а іншим способом не можливо отримати вказану інформацію, що має значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, суд вважає вказане клопотання підставним та підлягаючим задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,
Надати тимчасовий доступ до інформації, слідчому Белдичівського МВ УМВС у Житомирській області - ОСОБА_1 яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ „МТС Україна”, АТ „Київстар”, ТОВ „Астеліт” а саме: отримання роздруківки з'єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
-ПрАТ „МТС Україна” LAC-6120, CID-28502;
- АТ „Київстар” LAC-24185, CID-9412;
- ТОВ „Астеліт” LAC-12504, CID-26037
з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента „А”, ІМЕІ та номера абонента „Б”, LAC, CID азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів за період з 4 грудня по 17 грудня 2012 року.
Встановити строк дії ухвали до 4 лютого 2013 року
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів змоменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Слідчий суддя