справа № 2-2110/11
н/п 2/0603/1258/12
20.12.2012 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк", третьої особи: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки від 13.12.2005 року,-
ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача про визнання недійсним договору іпотеки від 13.12.2005 року.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання витребувати для огляду з поштового відділення м. Бердичева книгу відміток про вручення рекомендованих листів ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, за 2006 - 2007 р.р.
Суд, вважає, що дані клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.
Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Суд вважає, що з метою об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати письмові докази, оскільки обставини зазначені в позові можуть бути підтверджені вказаними доказами.
Відповідно до ч.1, 2 ст.191 ЦПК України, суд може відкласти або оголосити перерву в розгляді справи у разі не можливості розгляду справи у зв”язку з необхідністю залучення до участі в справі інших осіб, або з необхідністю подання нових доказів.
На підставі ст.ст. 208-210 ЦПК України, керуючись ст.ст. 133-137, ч.1, 2 ст. 191 ЦПК України, суд, -
Витребувати з центру поштового зв”язку № 7 (вул. Свердлова буд. 28/1 м. Бердичів Житомирської області) книгу відміток (реєстр) про вручення рекомендованих листів ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, за 2006 - 2007 р.р.
Суд попереджає, що в разі ненадання відповіді уповноважені особи будуть притягнуті до адміністративної відповідальності за ст. 185-3 КУпАП.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Замега О.В.