№ 0603/6390/12
провадження № 2/0603/2315/12
про задоволення клопотання про прийняття зустрічного позову
26.11.2012 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Замеги О.В. при секретарі Павлюк А.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову, -
ОСОБА_2 звернувся з позовом до ПАТ "Західінкомбанк", ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності нікчемного договору іпотеки, визнання недійсним протоколу, визнання недійсним результатів прилюдних торгів, визнання недійсним акту, визнання недійсним свідоцтва.
ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті пред»явив зустрічний позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення.
Інші учасники процесу в судове засідання не з”явилися.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлене клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.
В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин.
Пред»явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин і регулюються нормами ЦК України.
Форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. 123-124 ЦПК України, суд-
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення об»єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_2 звернувся з позовом до ПАТ "Західінкомбанк", ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності нікчемного договору іпотеки, визнання недійсним протоколу, визнання недійсним результатів прилюдних торгів, визнання недійсним акту, визнання недійсним свідоцтва.
Суддя: