Справа № 0603/5677/12
Провадження № 2/0603/2174/12
18.09.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до філії 06 ПП „ Нива -В.Ш.” про визнання дій посадових осіб незаконними, заборони проведення дій щодо реалізації майна ,-
03 вересня 2012 року позовна заява ОСОБА_1 про визнання дій посадових осіб незаконними, заборони проведення дій щодо реалізації майна залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали суду позивачем отримано 12 вересня 2012 року, станом на 18 вересня 2012 недоліки зазначені в ухвалі суду не виправлено.
Згідно із ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк недоліки не усуне, позовна заява вважається неподаною та йому повертається.
За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до філії 06 ПП „ Нива -В.Ш.” про визнання дій посадових осіб незаконними, заборони проведення дій щодо реалізації майна визнається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного , керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до філії 06 ПП „ Нива - В.Ш.” про визнання дій посадових осіб незаконними, заборони проведення дій щодо реалізації майна визнати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайоннй суд Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя